作者dodomo

大家又被媒體標題、記者手法誤導了

一心只想判重刑，卻沒思考後續影響


簡單來說，初犯態度又良好，請問應不應納入考量？

倘若真是涉世未深、單純的 21 歲孩子，若重判七年

請問出獄後會變更好、還是更差？對社會是更好、還是更糟？

反若是窮兇惡極、前科累累的慣犯，請問法官仍會這樣判嗎？


若做出不合理判決，不用等到民眾

內部評鑑和其他同儕不會更早發現？


媒體報導中，法官好像很白癡

現實生活中，有哪位法官很白癡？


相信大家都有各自的專業

也曾遇過外行人的指指點點

請問很多細節、思路

真如外行人以為的那樣、那麼簡單嗎？

作者Jo Jo Chin

何謂態度良好

作者Jo Jo Chin

愛蜂法官「臉超腫」...

作者aries067

現實社會不知道是不是如此?

作者dodomo

你不知，我不知，連判決書都沒看


沒開庭，檢視人證、物證、嫌疑犯

沒經訓練、考試、審核、評鑑

沒能力、沒經驗、沒專業知識，不宜隨意發言


噗！是常態？有何意義？

三不五時有人闖紅燈，紅綠燈就沒作用、就該廢？

良率 99.99%，只看另那 0.01%，產線就該停？


再者，撤銷的也是法院

本就是人家的防護機制，早事先考慮規劃好

思維程度可見一斑...


是，但有那麼誇張，也沒那麼誇張

現實社會不是只有黑白

有時黑白 87%:13%，有時黑白 13%:87%

RGB、CMYK 千百萬種組合，看怎麼調

作者Jo Jo Chin

判決書就是有人 po 上網才會上新聞啊
不能要求改革,不能要求監督嗎

作者dodomo

噗！那不是判決書


基本名詞都弄錯

現行制度都不清楚

要求改革什麼？監督什麼？(都有在做啦！)

說得出具體作法嗎？


你還是沒看到重點，糾結在那 0.01%

也早說是人家事先規劃的防護機制

等你想通後，會發現自己舉例不當


先看看蘋果 (http://www.appledaily.com.tw/appled...70815/37749190/)和自由 (http://news.ltn.com.tw/news/society...ingnews/2163714)這二篇 (法院誰開的？)

簡單地說，發生什麼事，你我根本沒能力判斷

你看到的，只是人家要你看的部分，不是全面

還傻傻地相信、表態、選立場、被誤導...


媒體上，司法看起來 OOXX

實際上，比你想得好很多啦！(是自己不懂弄錯啦！)

周末，開心點，吃好點，看場電影

別跟網友五四三啦！

作者惡蟲

中華民國刑法
第 59 條 犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。


這條就是法官減刑的法律依據。

事實上，很可悲的是，我國法院對毒品的相關刑罰確實在裁判上，顯得寬鬆許多。
這裡講的不是單純施用，施用可以寬鬆沒有錯，但是製造、運輸、販賣、轉讓，也常常莫明奇妙的就被減刑減到法定刑度之下，還往往在判決書內沒有交代到底是為什麼可以減刑，這才是真正問題之所在。

作者dodomo

簡單地說，你想到的，法官也一定想得到

你沒想到、無法理解的，法官也都想得到


檢察官的思考縝密程度，若有法官好

那就不只是檢察官了，所以聽聽就好

記者，不用講，民眾，那更不用說了


以數學為例，我若只略懂得

小一小二程度的加減

人家大學程度的討論，我是不會參與的


司法何嘗不是？

與其要求司法改革，不如要求司法宣導

一般民眾的法律常識幾乎等於負

思考能力比法律系大一的孩子還差