PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
micall.lee
*停權中*
 
micall.lee的大頭照
 

加入日期: Jul 2013
文章: 331
引用:
作者goodpig
麥克兄沒記錯的話是在醫院服務的

平常沒問題,但是每次講到類似的話題就會有點爆走

看到別人說台灣旅遊很貴國外比較划算就會拼命反駁

已經習慣了

你錯了喔,我沒有說台灣比較便宜,我只是覺得很多人是沒有認真去找而已

而且很多人的旅遊方式,實際上都是很浪費的

在台灣旅遊覺得貴?那當然,你那種方式當然貴

少去一些自以為是的地方,多花點力氣,我只能這樣建議

至於激動,是有那麼一點,畢竟每次在台灣看到一堆人自以為是的旅遊方式,隨之而來的環境破壞,我只能嘆氣

在台灣是這樣,到國外當然也是這樣,你在國外當大爺,別人是怎麼想的,有想過嗎?
     
      

此文章於 2016-11-25 02:15 PM 被 micall.lee 編輯.
舊 2016-11-25, 02:11 PM #61
回應時引用此文章
micall.lee離線中  
jyhtai
Basic Member
 

加入日期: Oct 2005
文章: 26
引用:
作者SMiLEAhPaiN
我不太可能玩24小時,身體沒這麼強..
依照我的體能,早上六點出門晚上9-10點到家
我家去機場大概要一小時,飛機飛日本大概要2-3小時,來回*2...
還要算出入境時間...

搞不好搭飛機到日本後,吃個迴轉壽司買個紀念品就準備要搭機回台了

哈…其實出國有出國的體能
在國內我也是出門半天就無力想睡
可是出國卻可以連走三四天
要相信自己
 
舊 2016-11-25, 02:37 PM #62
回應時引用此文章
jyhtai離線中  
jyhtai
Basic Member
 

加入日期: Oct 2005
文章: 26
引用:
作者micall.lee
你錯了喔,我沒有說台灣比較便宜,我只是覺得很多人是沒有認真去找而已
而且很多人的旅遊方式,實際上都是很浪費的
在台灣旅遊覺得貴?那當然,你那種方式當然貴
少去一些自以為是的地方,多花點力氣,我只能這樣建議
至於激動,是有那麼一點,畢竟每次在台灣看到一堆人自以為是的旅遊方式,隨之而來的環境破壞,我只能嘆氣
在台灣是這樣,到國外當然也是這樣,你在國外當大爺,別人是怎麼想的,有想過嗎?

每個人有每個人的方式
你這樣形容別人是不是也有些自以為是

要便宜...當然有便宜的方式
我以前讀書的時候出去玩一個人最高預算就是一天1000
包含交通吃住...如果玩個四天以上通常還可以找點錢
但現在有家庭了...以前那種玩樂方式100%行不通

現在國內出去玩兩天一夜...交通跟住宿至少五千起跳
如果是去日本呢...兩個人機加酒六天的費用差不多五萬
單日費用是低於一萬的
如果機票買的是聯航促銷
像前陣子捷星促銷票...兩個人包含行李來回含稅才一萬三
平均一個人一天兩千...雙人房住宿也是一天兩千
兩個人加起來一天的費用才六千...你可以質疑我價錢虎爛
不過你有沒有想過為何這麼多人出國玩...特別是日本
別以為這麼多人都是自以為是的旅遊...

錢不是不願意在國內花
但是君子愛財...取之有道
就算認真做功課又如何
國內很明顯旅遊環境不友善
出去玩不就是要放鬆
為了放鬆一兩天要做幾天功課??
做人何必這樣屈就
直接出國去就是了
舊 2016-11-25, 03:12 PM #63
回應時引用此文章
jyhtai離線中  
abo5738
Master Member
 

加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
國旅真的貴得"莫名"奇妙

引用:
作者jyhtai
每個人有每個人的方式
你這樣形容別人是不是也有些自以為是

要便宜...當然有便宜的方式
我以前讀書的時候出去玩一個人最高預算就是一天1000
包含交通吃住...如果玩個四天以上通常還可以找點錢
但現在有家庭了...以前那種玩樂方式100%行不通

現在國內出去玩兩天一夜...交通跟住宿至少五千起跳
如果是去日本呢...兩個人機加酒六天的費用差不多五萬
單日費用是低於一萬的
如果機票買的是聯航促銷
像前陣子捷星促銷票...兩個人包含行李來回含稅才一萬三
平均一個人一天兩千...雙人房住宿也是一天兩千
兩個人加起來一天的費用才六千...你可以質疑我價錢虎爛
不過你有沒有想過為何這麼多人出國玩...特別是日本
別以為這麼多人都是自以為是的旅遊...

錢不是不願意在國內花
但是君子愛財...取之有道
就算認真做功課又如何
國內很明顯旅遊環境不友善
出去玩不就是要放鬆
為了放鬆一兩天要做...

參考某同事的行程 不然就是坐國光號
到台北木柵動物園 看動物 門票就很省

我知道還有更省的
可以到當地圖書館 看書等等 連門票都不用
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章
就很感謝你了 -----------
舊 2016-11-25, 03:19 PM #64
回應時引用此文章
abo5738離線中  
jyhtai
Basic Member
 

加入日期: Oct 2005
文章: 26
引用:
作者Earstorm-2
我也越來越少住宿了, 幾乎都是當天來回, 但也不會想要玩得太累.
很長跑關子嶺, 以前還比較奢持(其實是想躲外面不回家), 去兩天一夜, 冬天就去4次了.
(秋天可能1~2次)
住宿就NT4500(平均)*6.. 我曉得, 很浪費錢 =.= 現在很後悔中, 那些錢該存起來.
後來還是很經常跑關子嶺, 因為我真的很喜歡去戶外泡溫泉, 8AM出發, 中午吃完飯回來.
NT400+NT300+NT500=NT1,200 (泡卷+油費+吃好料)
會去很多很多次..
上次墾丁我也是一天來回, 目前只有台東我無法辦到, 實在太累人了..
PS. 日本當場進去泡湯費是日幣400~600.. (大約除以4就是台幣..)


人多就可以SHARE錢啦
還沒結婚前我為了可以玩的便宜一點
常常都自己開團揪朋友一起去玩
之前去台東玩四天一個人預收4000包吃包住
最後每人還退了40元的樣子
舊 2016-11-25, 03:26 PM #65
回應時引用此文章
jyhtai離線中  
jyhtai
Basic Member
 

加入日期: Oct 2005
文章: 26
引用:
作者abo5738
參考某同事的行程 不然就是坐國光號
到台北木柵動物園 看動物 門票就很省

我知道還有更省的
可以到當地圖書館 看書等等 連門票都不用

恩...這種行程跟我印象中的旅遊對不上
這應該算散心吧...
如果是看書看動物看老街...
這在台北搭捷運公車都可以到...
如果這是你的旅遊行程
應該是不用花什麼錢...
舊 2016-11-25, 03:31 PM #66
回應時引用此文章
jyhtai離線中  
跳海人
Regular Member
 

加入日期: May 2009
文章: 63
引用:
作者jyhtai
每個人有每個人的方式
你這樣形容別人是不是也有些自以為是
................



認同+1

有人很喜歡台灣的美景,只要有人批評,就算是事實,總也要反駁個二句

台灣很美沒錯,但台灣的美景在沈淪也是事實,台灣旅遊貴的離譜也是事實

當然要玩便宜的方法不是沒有,但和出國的食宿以相同水準比較時,台灣真的貴的莫名其妙

--------------

回覆樓主,也許您可以考量一下,不住阿里山的住宿,考量一下附近的點(例:奮起湖)

如果要觀日出,大凍山的日出也是很美的,X妹山莊可以考量看看,在價格和品質上,個人認為還算合理(非廣告)
舊 2016-11-25, 03:40 PM #67
回應時引用此文章
跳海人離線中  
阿魯米
Basic Member
 

加入日期: May 2011
文章: 27
家住高雄,也是偏向喜歡當日來回
阿里山,日月潭,台東...都是當天來回
目前在外過夜二次
一次是清境,純粹是體驗一下在那過夜的感覺

一次花蓮,這真的就太遠了
住二夜的錢都快佔掉總開銷的一半了
舊 2016-11-25, 03:51 PM #68
回應時引用此文章
阿魯米離線中  
msnow
Major Member
 

加入日期: Nov 2004
文章: 182
那是因為你認為不值得花那麼多在性伴侶身上. 所以覺得住宿貴

我認為QK更貴. 3小時就800~1500, 咦, 但是旅館還是賺翻了
舊 2016-11-25, 04:32 PM #69
回應時引用此文章
msnow離線中  
Zephyr
Master Member
 

加入日期: Feb 2001
您的住址: 碎石堆緩衝區
文章: 1,807
引用:
作者jyhtai
像前陣子捷星促銷票...兩個人包含行李來回含稅才一萬三


今年菲航開新的 TPE-KIX 航線 ,正常票價就差不多這價位

現在大家胃口被養大 ,LCC 沒有單程三位數的價錢都被嫌不夠漂亮 ...
__________________
「優雅ズ舞よ」∼ロ③ДワКиャみ∼
舊 2016-11-25, 04:49 PM #70
回應時引用此文章
Zephyr離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:08 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。