|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: NewTaipeiCity
文章: 48
|
引用:
我也有興趣看對岸討論串，求link~~~ |
||||||||
2016-11-17, 08:52 PM
#61
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2008
文章: 430
|
不要說人類.就算動物界也有同性的存在..阿貓阿狗.鳥阿企鵝等都有
有滅亡嗎? 也沒有~ 性向這種東西多半就是天性使然...同性戀者也不希望自己是同性戀~現在不會消失,以後也不會~想靠宗教導正是想太多,不可能.但是做好規範其實也沒什不妥... 就看你是選擇迴避,還是面對而已 https://www.facebook.com/notes/%E6%...97423553681311/ |
||
|
2016-11-17, 08:57 PM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015 您的住址: 金一十大女支三
文章: 1,282
|
=.=
你們自己去找啦 海峽沒加蓋 都年少不經世 戰贏也不能怎樣 頂多情感宣洩 引用:
那你搬過去 這裡是台灣 就好像有人羨慕國外薪水高 bla bla等等 我就只一句：能就搬過去 少廢話 至今為止 好像沒幾個這樣做 不要永遠只看美好一面 卻不看醜陋一面 心動不如馬上行動 台灣最糟糕就是什麼都想要學 都只學一半 台灣準備好面對隨之而來的衝擊? 就好比核災 民進黨說要派人去日本介入過程 問題台灣專家在哪 敢去的有幾個 開放同志婚姻合法 如果衍生多層次問題 誰來處理 此文章於 2016-11-17 09:00 PM 被 lzarconlony1 編輯. |
|
|
2016-11-17, 08:58 PM
#63
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
|
引用:
所以你也承認那些擔心不會真的發生 只是不願意台灣也有同志婚姻而已 對嗎 那我知道你的意思了 |
|
|
2016-11-17, 09:02 PM
#64
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
你講的沒有錯，所有的其他動物都有發生同性的行為..... 但你有發現其中的差異嗎? 最大的差異不就是...."合法"， 阿貓阿狗.鳥阿企鵝牠們有要把同性行為來爭取合法嗎? 沒有吧... 同性行為和同婚是二件事，ok..
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2016-11-17, 09:02 PM
#65
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2008
文章: 430
|
引用:
阿貓阿狗根本就沒"法"可言阿..何來爭取"合法"?  所以平權的目地就是要保障這些人該有的權利,把他合法化阿.. 其實這樣想想好像也有好處.等於規範了同性在婚姻基礎上有了相當的責任 比較不敢亂來....相反的如果沒規範..住在一起亂來沒看到並不代表沒發生.. 就好像國家禁了娼妓就會消失嗎? 並不會..只會轉往地下更難以控管而已~ |
|
|
2016-11-17, 09:10 PM
#66
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2007
文章: 203
|
表達意見當然可以，問題意見內容是什麼
今天在立法院那群人喊的是： 「同志人權，不是人權」 同志什麼時候不是人了？ 開車要考駕照，所得要繳稅，持有身份證 但為什麼同志的人權跟你我不一樣？ 他們訴求的從來不是比異性戀的人還要多 平等就好，你有的他也可以有就好 不是爭同志要減稅或開車不用駕照或每月領補助 你能結婚，他也想結婚 你能扶養小孩，他也想扶養小孩 就這樣而已，並沒有要求比我們異性戀的人更多的權利 現在恐同在阻止的是「人人生而平等」這件事 就跟納粹不准猶太人走人行道只准走馬路邊水溝一樣 因為猶太人的人權不是人權，恐同現在就在做相同的事 最好笑是同志婚姻全民決定這句 哪個異性戀結婚要全民決定的？ 我結婚還只是公證然後直接去登記而已咧 但同志結婚卻要全民說好才行，為什麼？
__________________
如夢似幻 |
|
2016-11-17, 09:11 PM
#67
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Jul 2012
文章: 35
|
氾基督教會跳出來是因為這是該宗教跳不過得一個炊
因為據該教經典，那位全知全能的存在就是妥妥的厭惡同性戀 為此還不惜發力滅掉兩座大城，也因此該教教眾不可能支持 同性戀（不過依據同一經典，那存在似乎對亂倫沒意見就是了...） 而美國這新教國家之所以能支持也只是因為淹沒 在 民主黨+媒體蓋天鋪地的營造下造成所謂 "LGBT 政治正確下之同溫層效應"，而現在這 泡泡也已經被打破了。 此文章於 2016-11-17 09:16 PM 被 Dyson.Zheng 編輯. |
|
2016-11-17, 09:13 PM
#68
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
所以呀，同性行為和法律是二回事， 你雙方只要合意要去搞同性行為就去搞，也沒有違法更沒剝落你的權利，吵什麼? 那立了法就不會出去亂搞了嗎？就不敢亂來了嗎? 怎麼覺得你講的和沒有講一樣.... 引用:
我也覺得婚姻全民決定是很好笑的， 但吵著要去立法不就是在爭取國家、法律以及全民的認同嗎? 真的超好笑.....
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2016-11-17 09:24 PM 被 EAC212 編輯. |
||
|
2016-11-17, 09:18 PM
#69
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2008
文章: 430
|
引用:
照你這樣說異性戀也不用結婚阿~ 異性戀在婚姻制度保障下就不出去亂搞的嗎? 不敢亂來了嗎?還是會吧~ 你說沒有違法是沒錯,但他們沒有結婚的權利阿,這樣還不算"剝落你的權利"嗎? 至少規範了相當的法律責任讓部份同性在一起的人比較不會亂來..但不能解釋成就算給予同性婚姻權他們"每有人"還是會亂來 |
|
|
2016-11-17, 09:27 PM
#70
|
|
