![]() |
||
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 2,000
|
引用:
彩色+黑白的很抱歉,真的看不出哪邊有比較好 人家Sigma X3至少低ISO畫質真的可以上打高畫素機種 話說目前景深這塊廠商宣傳都很神,拿出來的成果都很遜 記得之前不知道哪台還說有景深偵測器...有夠會吹 ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2004
文章: 49
|
網址裡面批評P9的人是都沒拍過光學的淺景深照片嗎?
P9處理的明明比蘋果好很多很多 蘋果的照片我一看就知道是軟體虛化,因為就只是單純的讓背景模糊 但P9不但模糊,連光點和高明亮處都有模擬成過曝感 此文章於 2016-09-23 05:45 PM 被 Gecko-man 編輯. |
||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2016 您的住址: 臺北市
文章: 118
|
我也覺得華為的散景,
會依據距離拉遠有層次的糊掉, 而Apple只要判斷不是對焦的位置, 全部一致性的模糊化. 很明顯是華為的軟體, 比較像光學散景效果. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 2,000
|
引用:
問題邊緣太多破綻 就算光點看起來不錯還是不及格 另外散景不一定要有光點才叫好 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
一萬多比三萬多, 如果有爭論的空間
其實華為已經贏了 iPhone體系裡面, 一萬多只能買ip se 今天放假去拿拿iPhone 7/pro , 老實說 曜黑色的質感真的好 這點真心不騙, 要買一定要買這款 店員跟你說其他顏色不用等,..... 不用理他 ip7的霧色款也沒那麼滑手了, 明顯有改進, 接近彈性漆膜的磨擦力 ip6真的相當滑 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2004
文章: 49
|
引用:
當然不是有光點才叫好,而是在背部有強光的情況下 以大光圈鏡頭拍照而成的淺景深,就絕對不可能出現i7的情況 人像和燈的部分,純就模擬淺景深的部分,我認為P9大勝i7,但花朵確實就輸了 但如果要在這兩種中選擇,我反而更喜歡P9的效果 因為那幾張照片我沒細看,只用眼神閃過,連半秒都不用,就知道i7是100%模擬的 而花朵因為你講了,我才全部重新仔細看過,才發現花朵模擬的很糟糕 |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2008 您的住址: 常被查水表的小房間
文章: 3,005
|
引用:
還好我前面有貼照片,現在可以說話 ![]() 我認為i7比P9好.. 建議可以看一下有個黑衣男划手機那張,P9那張的食指已經完全變形了.. 就算在焦外應該也不會變成這樣... ![]() 此文章於 2016-09-23 11:26 PM 被 SMiLEAhPaiN 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2000 您的住址: 只在此山中_雲深不知處
文章: 1,639
|
這樣算好不好?
我是覺得夠我日常拍照記錄,效果也很滿意 ![]() ![]() ![]() ![]()
__________________
==香水芬芳只是短暫~~音樂感動心靈才能長久== |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 37
|
引用:
個人是攝影師,我覺得P9整體水平比i7好很多,尤其遠近景深的呈現 而i7拍起來像兩年前S5單鏡頭的景深效果 個人覺得i7的程度算是玩樂性質 P9的程度算是可以騙人的等級 不過i7的強項不是這個,就別拿這個鞭了,果粉臉會腫 (...我們聊聊跑分好不好 ![]() 此文章於 2016-09-24 12:19 AM 被 阿帕契女王 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2008 您的住址: 常被查水表的小房間
文章: 3,005
|
引用:
既然您滿意這樣花的錢就有意義也有價值了,其實也無須問外人的意見,不是嗎? ![]() 相機這種東西,有時候有CP值得不一定會喜歡,喜歡的不一定有CP值... 此文章於 2016-09-24 12:21 AM 被 SMiLEAhPaiN 編輯. |
|
![]() |
![]() |