|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
那些老戰車 放路口拿來當快速碉堡檔子彈 還比較有效果
不過我很懷疑 台灣現在這種情形 中國還需要打嘛 看台灣年輕人之前兵役問題 不過當個4個月夏令營 PTT那邊一堆在崩潰  打下去美日不知道要不要出兵 現在就一個問號 和平協議簽下去 更形同被扒光 真打下去就第三次大戰問題 被國民黨盼到 當初蔣家千盼萬盼 美國替他打中國反攻大陸 蔣百年後 台灣真的處在第三次世界大戰 ...崖口... 不過在那之前外省人走都走差不多 美加澳紐歐 現在又多個選項中國 到時閩南人又毫無所為沒差  倒霉還閩南人 天生砲灰命 被解放軍壓在前面當砲灰 不打就美日走狗漢奸 此文章於 2016-09-19 11:04 AM 被 xxdmd 編輯. |
|||||||
2016-09-19, 11:00 AM
#61
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,517
|
引用:
輪型甲車上大口徑戰車砲不脫幾個特徵 低矮化.重量化.使用低膛壓砲跟特規化 以APC為出發點的砲車沿伸型在射擊都會多少少受到限制，停車射擊會被限制在某個扇形區域內，行進間射擊限制在正前方(0度位置)，使用的也多半是低膛壓砲 這是輪型車的先天限制，除非如同日本機動戰鬥車一般底盤特規化，不然射擊能力必然受限 但那是壓縮成員室空間換來的能力，對APC用途來說是不利點 APC的砲車型只是火砲支援車而已，那是輔助，可不是讓你拿去跟戰車硬幹的 
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|||
|
2016-09-19, 12:39 PM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
引用:
重現 "金門之熊" 的豐功偉業. http://www.*****.com.tw/thread-42160-1-1.html 要不是戰車拋錨,怎麼能殲敵於灘頭? 要不是吃到冷菜飯,一肚子火, 平常打靶也沒那麼準. |
|
|
2016-09-19, 01:35 PM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
輪車反戰車根本沒用
反步兵 快速攻堅還有點用 低膛壓砲威力也不足 真的等到人家登陸 連固守游擊兩者都沒辦法 而且輪車的越野能力也不足 講白了 輪車要取代是痴人說夢 輕戰還合適一點 比較好的做法就是任務編組 偵蒐連用輪車或是輕戰車 MBT則選AMX-56雷克勒或是十式之類較輕的 |
|
2016-09-19, 02:12 PM
#64
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Apr 2014
文章: 716
|
戰車用到的機會不多,就算敵軍坦克上了岸,還有阿壞去可以對付它.再不行就用反坦克飛彈.
__________________
宜靜默 宜從容 宜謹嚴 宜儉約 居安慮危 處治思亂 |
|
2016-09-19, 02:23 PM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
引用:
阿壞是啥? AH-1W AH-64D? 灘頭時 直升機還有機會 喪失空優後 還期望直升機就傻了 靠步兵拿人命去堆是最傻的 |
|
|
2016-09-19, 02:42 PM
#66
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Nov 2003
文章: 46
|
台灣有M1，對方登陸會不會怕??
所以再等個幾年，研發單兵武器或可快速佈署和M1相對抗的戰車 目的就達到了，能不打，就不打，能拖幾年多幾年也好
__________________
... |
|
2016-09-19, 03:26 PM
#67
|
|
