|
||
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2016
文章: 95
|
引用:
連續看了幾次29樓提供的影片，從第3秒的時間到撞擊時間重複播放，稍微抓一下休旅車過那個路口的時間、及機車到達撞擊點的時間與速度，機車速度是快了些，但以他的速度來說其實應該離路口並不是很遠 以個人感覺，休旅車主可能有看到騎士，但誤判距離跟速度，而且看起來好像沒任何減速想直接通過 |
||||||||
2016-08-05, 09:08 PM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2015
文章: 3
|
引用:
網友會說騎太快就是這意思 應該沒人會認為開車的沒錯吧 我們不能阻止三寶上路,至少要做到減少被三寶狙擊的機率吧 |
|||
|
2016-08-05, 09:58 PM
#62
|
|
|
Advance Member
  加入日期: May 2001 您的住址: Empire
文章: 452
|
引用:
應該是兩方都被右方的黃色小屋擋到視線.在只看的到部份斜角度就判定可以過.. 前方汽車雖有煞車降慢一些,但跟本不夠..與後方車量還能保持一定等距,影片顯示連車身都還沒過停止線汽車駕駛就放煞車跑了,黃色小屋還在停止線之後,視野一定不足,只能說兩邊都在視野不完全的情況下,賭了一次,機車又高速行駛,加大損害,結果送命, |
|
|
2016-08-05, 10:00 PM
#63
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
有個問題
機車騎士完全沒有煞車的跡象 是判斷錯誤認為休旅車會先過?還是沒看到? |
|
2016-08-05, 10:13 PM
#64
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
引用:
都不是，就賭他沒車 這種車流很少的小路很多人是這樣行車的 就賭你沒車 正常一點的輕輕點一下煞車有減速就算了 狂一點的就全速通過 賭錯了反正自己選的 |
|
|
2016-08-05, 10:29 PM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
我個人是認為賭前後可衝過, 因為這種路口閃燈我看極多次了, 汽機車都會賭看看.
|
|
2016-08-05, 11:07 PM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2015
文章: 48
|
引用:
當然不合格啊！ 被側撞還能把人輾過， 就知道他煞車踩的有多慢了， 這種反應真的要取消駕照 。 你看影片： [YOUTUBE]6nE6tDYEtl0?start=3&end=7[/YOUTUBE] 影片中汽車的速度其實很慢， 大腳用力踩下去就能停住的速度， 她多久才整個停下？ 她是等到壓過人才把煞車踩死停下來(車子最後頓那一下)。 |
|
|
2016-08-05, 11:08 PM
#67
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,975
|
馬路三寶多 命只有一條
|
|
2016-08-05, 11:38 PM
#68
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,505
|
一堆人講路權，好像有了路權就神明附身，刀槍不入似的
恩，是汽車的錯，SO? 這個案例機車擁有絕對路權，然後呢？最後誰贏了？ 只能說，拿命去賭不會碰到三寶，很偉大 此文章於 2016-08-06 12:19 AM 被 iabuw 編輯. |
|
2016-08-06, 12:16 AM
#69
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2012
文章: 630
|
沒人講路權較大=無敵不死身
防禦性駕駛才是重點(經驗累積) 今天閃紅的如改成是騎機車的,被閃黃的那樣撞,不死也半條命 閃紅的也是再賭沒車會過來 以上是另一議題 討論法規又是另一種議題 法規是雙方都有錯(一個未減速,一個未停),只是閃紅的因路權關係責任會較多(7成) 這類判出來的事實通常如此 如果今天閃紅換機車,閃黃換汽車也是,前者7/後3(一樣閃紅沒停,閃黃沒減速) 此文章於 2016-08-06 12:48 AM 被 doomer19830129 編輯. |
|
2016-08-06, 12:45 AM
#70
|
|
