![]() |
||
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
470功耗比較低,不用超抽就可以滿足。
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............ ![]() 此文章於 2016-06-30 12:37 PM 被 Quaker2013 編輯. |
||||||||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2006
文章: 908
|
引用:
很...認真,我再去把冷氣開強一點~ ![]() |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth,taiwan≠china
文章: 1,853
|
引用:
這只是你一廂情願的見解, 我記得近2年在 阿湯哥指南裡有發現幾個案例, 明明pci-e 6/8pin都還有裕度,但是pic-e slot卻已經常態性略高於75w。 在mb硬體條件先天不足下,在slot先拚滿75w 再去抽 6/8pin不會是好事。 |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2013
文章: 416
|
我猜最後應該會發現是漏電造成的
只能降頻解決 |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
重點是安全性,如果誤差別太大就可以接受,如果略微超過就不能買,那兩家恐怕都有問題。
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............ ![]() |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
我猜480是因為製程不佳又要拼效能,所以設計超過原有規範,470每瓦效能可能會比較高。
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............ ![]() |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
買的970寫boost是1260MHz, 結果跑到1400是安怎
![]()
__________________
公司用擋簽名檔帳號 |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001
文章: 3,286
|
引用:
我覺得只是單純的單6 pin供電不足,AMD應該不會那麼落漆. |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2010
文章: 1,098
|
470 、 460 沒有跟著解禁嗎?
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2004
文章: 693
|
引用:
動態頻率 負載不均呢? |
|
![]() |
![]() |