|
||
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2002
文章: 863
|
引用:
表示貴公司優於官員解釋的勞基法。前面也有網友提過，不會有公司照官員解釋的勞基法那樣發薪的。既然如此，為何官員要那樣解釋呢，是否有什麼產業真的是那樣子秀下限的發薪呢，這我就不知道了，也許有人知道？ |
||||||||
2016-06-10, 03:21 PM
#61
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2006
文章: 908
|
引用:
小弟傳產上上下下才兩百多人，也不是每個人都喜歡假日加班 所以這條很少用到，平日加班也是一樣1.66而已... |
|||
|
2016-06-10, 03:39 PM
#62
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2002
文章: 863
|
引用:
按照官員解釋平日加班是 0.33 和 0.66。如果都沒有公司這樣發薪，為何官員要這樣解釋，這是目前我不解的地方。 |
|
|
2016-06-10, 03:58 PM
#63
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2006
文章: 908
|
引用:
是1.66倍吧?  |
|
|
2016-06-10, 04:50 PM
#64
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2002
文章: 863
|
引用:
法律寫為 1.66 倍。經過解釋之後就變成 0.66 倍了。 |
|
|
2016-06-10, 04:57 PM
#65
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
就公投勞工的薪資被解釋減掉多少，政務官以上的官位薪資就減掉多少，包含總統立委民代也一同減薪，若勞工的薪資被解釋減少，那政務官的退休俸就一毛不給，在職連特別費都不給...........
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
2016-06-10, 08:55 PM
#66
|
|
