|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
能理解你的立場是小錯不重罰, 即使累積起來很驚人. 至於錯了就是認錯, 這點跟你的作風肯定不同, 別訝異. |
||||||||
2016-05-31, 09:22 AM
#61
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Nov 2015
文章: 1,189
|
引用:
是不是學法的問題不大 有不同的看法也很正常 問題在於明明有資源可以求證 卻不願多瞭解 只喜歡想當然爾的空口白話 好發議論 然後覺得台灣越來越向下沉淪 這樣 很意外嗎？ 此文章於 2016-05-31 11:46 AM 被 人生現在才開始 編輯. |
|||
|
2016-05-31, 11:43 AM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
引用:
假設, 我是小偷.... 反正不幹都幹了, 多偷幾次還有打折 請問是降低犯罪? 還是鼓勵犯罪者多犯個幾次? 比如偷一次 關兩年, 偷五次 合併執行關三年, 當然多做幾次案比較賺啊 教化? 我也不認同刑法是為了報復 我主張 刑法是遏止犯罪; 可教化是學校的事, 不是司法的事 如果一個人可以受教, 教育部就搞定了 法官認為罪犯可教化而輕縱, 我會認為這法官是個渾球 |
|
|
2016-05-31, 12:45 PM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
不用把立場往那個方向帶, 發覺你真的很愛這種手段, 我的主題是累積犯罪. 要延伸頂多是: 讓電腦判. |
|
|
2016-05-31, 12:56 PM
#64
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2006
文章: 95
|
引用:
那連續100天殺100人 跟1天殺1人 或是說酒駕撞死1人判5年，跟每天出去喝酒撞死100人，都是合併執行5年？ 也不用一罪一罰判都只算殺一人的罪嗎？ 此文章於 2016-05-31 01:12 PM 被 我愛E奶 編輯. |
|
|
2016-05-31, 01:08 PM
#66
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
|
引用:
刑法跟刑罰是兩個不同觀念 犯了哪一項刑法的刑罰/罰責是什麼?很明顯"罰"字就不是教化的意思,不然判死刑怎麼教化? 判了有期徒刑之後,教化工作也不是法官管的,是法務部的責任 |
|
|
2016-05-31, 01:18 PM
#67
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 65
|
引用:
你的引言第一句就說了「量刑是會拿其它罪刑互相比較的」，所以你的問題跟引文說的量刑原則相關性不大。 再者酒駕撞死人跟偷錢的法益差很多，每天撞死人（姑且不論實際上有沒有可能性）跟常常偷錢的惡性也明顯不同，這沒有可比性吧。 |
|
|
2016-05-31, 03:25 PM
#68
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: ROC
文章: 1,204
|
引用:
有看過湯姆克魯斯的黑色豪門企業這部電影嗎 我們的一最一罰根本是笑話.
__________________
期待入手 Nikkor-N Auto 28mm F2 AI改 Leica 50mm f/1.0 NOCTILUX-M 莫名其妙入手 |
|
|
2016-05-31, 03:26 PM
#69
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2015
文章: 1,189
|
引用:
鄭捷是4個死刑呀... 你能槍斃他幾次? |
|
|
2016-05-31, 03:45 PM
#70
|
|
