PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
隨風浮雲
Advance Member
 
隨風浮雲的大頭照
 

加入日期: Mar 2003
您的住址: 天上人間
文章: 449
引用:
作者cdx
潮汐發電聽說很快就會被貝類.海藻等長滿XD~然後清除不了就報廢了

我看到的是因為沒有時間及人力(因為在測試階段)去維護,結果生長出你說的貝類.海藻以及其它稀奇古怪的東西,然後防水層被破壞,結果就變成了潛水艇。
     
      
舊 2016-05-23, 08:55 AM #61
回應時引用此文章
隨風浮雲離線中  
Phenix
Golden Member
 
Phenix的大頭照
 

加入日期: Mar 2000
您的住址: 流浪中.....
文章: 3,571
引用:
作者anderson1127
不要小看大自然的威力,我只有這句話!! 不要以一個地方的成敗,來代表綠能的成敗!!
你只有著眼被風吹壞,我看的是颱風來時滿天亂飛的東西!!

海嘯其實不可怕,可怕的是上岸後的海水,它會東拉西扯的一堆東西,人在其中,你覺得是會被淹死
還是被這些亂七八糟的東西給撞死 ?? 我的答案是,先被撞到失去知覺再淹死!!

沒人說你們做的是豆腐渣工程, 只是不可預期的事故不是你我現在討論就可以完全得知!!
或許南投有地利,可以抵抗17級強風,但不會是四面八方都可以抵擋,颱風也不會只有一個
方向來而已,過去幾年來的怪颱,可不是讓你可以預先得知的路徑!!

以後會怎麼侵襲台灣,沒人知道,再說南投還有個恐怖的土石流,完全不考慮嗎 ??
人無遠慮,必有近憂 , 不要到時學另一個人,只會說風涼話, 把建置成本用保險的方式
轉嫁給全民買單!!

你當南投到處都土石流嗎?

要蓋這些項目不會對環境做評估調查的是嗎?還是就把太陽能板裝在會有土石流經過的地區?

在我看來你是不停的用不可預期的災害來反對這些再生能源
「一次就歸零」這類說法來誇大災害的損傷

假設你前面舉例的災害「颱風」「地震」可以強到把「大範圍安裝」的太陽能板全都「一次歸零」的程度的話
我敢打包票周圍的損害不會是只有那些太陽能板而已

風向風速這些歷年資料在中央氣象局應該想挖都可以有辦法挖出來
地震如果強度可以強到整個山頭都消失的話,那些走山的沙土會去哪裡?不會憑空消失吧?
如果是一般平原地區的話,要強到把安裝在地表的太陽能板都震到爛掉
質量越大受損越大 建築肯定先被搖壞的
然後太陽能板就被掉落倒塌的那些水泥建築給砸爛

講這麼多,台灣這方面絕對需要先做再說,而不是還用以前那套「算算看合不合成本」的思維去面對新能源這個問題
因為很肯定的是,如果一直去計算成本而不投入的話,未來對於新能源的了解與認識肯定會落後其它那些先做的國家
到時候台灣想廢核廢火力發電就更會是一個空談
因為沒有人願意改變現在使用產生能源的方式
而這一切仰賴政府相關政策的推動 沒有大量使用,那些廢TMD廢柴團體永遠只能喊話
因為沒有任何執行

不是說經濟不景氣?要製造工作機會的時候又有一堆人反對勒
真的很妙
 
舊 2016-05-23, 11:07 AM #62
回應時引用此文章
Phenix離線中  
anderson1127
Elite Member
 

加入日期: Jan 2002
文章: 4,032
嗯....

我不想嘴砲一堆,我提幾個點,自己去考量看看

1. 綠能都建立在什麼基礎之上?
2. 土石流一來,可能會造成什麼影響?
不是指土石流一來,直接把太陽能板給沖掉或埋掉,如果只是這樣看事情,未免太膚淺
就如同之前有人以為,颱風來就只是會把太陽能板給吹掉而已!! 真的只是這樣嗎??
3. 為了把綠能併入台電的市電裡,產生了多少的損耗問題? 這問題遠比你想像中來得大

不要小看大自然的反撲,我只有這句話!!

在我的看法裡,太陽能及風力,最好是採取可以機動架設的方式最好,能夠隨時架設及撤收
不然,採固定式的方式,就算今年沒給你受災,明年呢?? 後年呢?? 未來呢 ?? 都不考慮嗎??

PS: 我反對綠能發電後,併入市電,綠能只能夠自己發電自己用而已 , 有電學基礎的人應該知道我在說什麼!!
__________________
您想買新硬碟嗎? 購買前請務必參考這篇文章,是我的實際經驗

還想讓統一賺你的錢嗎?統一集團成員(能見度高的):
星巴克、家樂福、7-11、無印良品、黑貓宅急便、聖娜多堡、阪急百貨、
康是美、博客來、夢時代、Mister Donut 、Cold Stone 、龜甲萬、
維力33%股權、光泉31%股權、Smile速邁樂、紅心辣椒、台北轉運站(統一企業BOT)

統一LP33膠囊有環保署早已列管的一級管制品: DNOP塑化劑

此文章於 2016-05-23 11:33 AM 被 anderson1127 編輯.
舊 2016-05-23, 11:31 AM #63
回應時引用此文章
anderson1127現在在線上  
Axel_K
Elite Member
 
Axel_K的大頭照
 

加入日期: Sep 2006
您的住址: 人群中
文章: 4,213
南投人快逃啊,恐怖的土石流,連你家屋頂的太陽能板都可以淹沒,人還能活嗎?
搬家吧!南投人。
舊 2016-05-23, 11:40 AM #64
回應時引用此文章
Axel_K現在在線上  
cdx
*停權中*
 
cdx的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 台中
文章: 3,574
引用:
作者隨風浮雲
我看到的是因為沒有時間及人力(因為在測試階段)去維護,結果生長出你說的貝類.海藻以及其它稀奇古怪的東西,然後防水層被破壞,結果就變成了潛水艇。


實際上沒人再大規模使用
大量使用後如影響洋流~那氣候變化也不是不會有影響.....

此文章於 2016-05-23 12:11 PM 被 cdx 編輯.
舊 2016-05-23, 12:08 PM #65
回應時引用此文章
cdx離線中  
pineapple1976
Basic Member
 

加入日期: Aug 2010
文章: 12
引用:
作者Mozohung
最適合設置太陽能電廠的,是沙漠地區.而且是那種集熱式的.光電的效率較差.像我同學的養雞場,裝設了1836片光電板,每片大約是240瓦,總計約440仟瓦.它們發出的電會集中到一個小型變電站,升壓變成高壓電,經由台電輸電系統送出去.他這種規模的很多,都是由南部業者承包.也是要好幾年才能回本.

風險是一定有的,即使是平時,也偶有板子會故障,要有後續的維修.


聚能式因為其他配套的問題,目前商轉的案例幾乎都失敗了
舊 2016-05-23, 12:24 PM #66
回應時引用此文章
pineapple1976離線中  
wildboar
Senior Member
 
wildboar的大頭照
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 野放中...
文章: 1,400
我對綠能的看法是這樣啦~~
只要用到地球上的能,不管是風力還是潮汐、地熱等,
都有很大的可能會影響整個地球的運作。
以風力來說,沿著台灣西邊吹襲的風,,夏天從南邊吹到北邊,
原本可能把南邊的啥東西帶到北邊的,幾百萬年都這樣。
但這些年,中間多了一些風機跟建築在消耗它的能量,這風可能本來到日本的,
現在到琉球就沉降下來了,這樣對地球的運作會產生啥影響?
目前我是不知啦,也可能是我杞人憂天。
因為看到濁水溪這樣欄欄欄,下游地表水變很少,東北風一來下風城鎮都吃沙。
就覺得原來我們沒注意到我們覺得很好的事情,其實帶來的環境改變也很大。
但太陽能....它來自太陽,我倒是覺得可以利用的話,對地球身影響應該不大。
只是,很多事情本來很單純,卡到利益就不好辦了...
__________________
舊 2016-05-23, 12:59 PM #67
回應時引用此文章
wildboar離線中  
曬太陽
*停權中*
 

加入日期: Jun 2014
文章: 183
停止用電的才叫環保   

其他方式都是騙人的     
舊 2016-05-23, 01:30 PM #68
回應時引用此文章
曬太陽離線中  
不要問
Master Member
 
不要問的大頭照
 

加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
引用:
作者Phenix
你當南投到處都土石流嗎?

要蓋這些項目不會對環境做評估調查的是嗎?還是就把太陽能板裝在會有土石流經過的地區?

在我看來你是不停的用不可預期的災害來反對這些再生能源
「一次就歸零」這類說法來誇大災害的損傷

假設你前面舉例的災害「颱風」「地震」可以強到把「大範圍安裝」的太陽能板全都「一次歸零」的程度的話
我敢打包票周圍的損害不會是只有那些太陽能板而已

風向風速這些歷年資料在中央氣象局應該想挖都可以有辦法挖出來
地震如果強度可以強到整個山頭都消失的話,那些走山的沙土會去哪裡?不會憑空消失吧?
如果是一般平原地區的話,要強到把安裝在地表的太陽能板都震到爛掉
質量越大受損越大 建築肯定先被搖壞的
然後太陽能板就被掉落倒塌的那些水泥建築給砸爛

講這麼多,台灣這方面絕對需要先做再說,而不是還用以前那套「算算看合不合成本」的思...

當然要先算成本,唯有當繳稅一樣全民繳費建立綠電才能不算成本

不管是個人還是私人公司裝置太陽能或風機,追尋就是未來可預期收入
最佳理想自產自消剩餘才銷售給電力公司...............這是神話鬼話屁話就非實話
投資有賺有賠公開說明書可以不看
__________________

History doesn’t repeat itself, but it does rhyme
暫離.....
舊 2016-05-23, 02:21 PM #69
回應時引用此文章
不要問離線中  
CRASH
Power Member
 
CRASH的大頭照
 

加入日期: Mar 2000
您的住址: Taipei,Taiwan
文章: 636
引用:
作者cdx
賣車的也有撞擊測試……每天出人命也不是難事……

不懂你在說啥
....

持反對意見的到底有多少人曾經在相關業界待過啊
反駁的理由都很不到位,不然就是你去看xxx或是假設xxx,那麼綠能就GG了

綠能要不要並市電應該先從負載與供給的量來看,夏天大太陽,太陽能電站不並市電那是在發電發火大的膩
白天正好是用電高峰確不把白天太陽能發的電送回台電,這怎麼想都奇怪啊
__________________
To BLOGGER
舊 2016-05-24, 12:21 AM #70
回應時引用此文章
CRASH離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:51 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。