|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 2000
文章: 1,422
|
引用:
請教一下 如果這台The Innovation 會加強USB的電供效果嗎?
__________________
白 雲 天 地 為 衾 枕 ， 興 來 倒 臥 醉 花 顏 ； 一 任 風 月 不 留 痕 ， 逍 遙 山 水 憶 秋 年 。 |
||||||||
2016-05-09, 08:34 AM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
6010D真是個不錯的示範 他證實了很多個人覺得很重要的點： 1.OPA本來就很好，特別是用在音樂訊號前端(DAC/前級) =>因為這邊不需要高電壓，用OPA剛剛好 2.用LM317/337一樣發燒 =>就算機箱很大，絕對夠裝離散元件穩壓，但MBL仍舊使用簡單的三端子，不知是不是調音考量，還是想打臉over spec主義者? 3.低價的5534不是爛OPA 有位V大專修高級器材的，他提到，原廠維修手冊根本沒說OPA要特挑，除非原廠對維修品質不在乎，不然沒有特挑OPA這回事 4.AD797用在音樂訊號時，相對高阻值的電阻雜訊其實也沒差多少 =>詳閱規格書 5.箱子要大，功能要多 =>雖然跟音質無關，但便利性是很重要的 6.放大倍率高配上精密音控好像不錯? =>單端好像是9.3dB(平衡15.3)的增益 ->個人是喜歡大約5~6倍的增益，用G>5的OPA不會震 |
|||
|
2016-05-09, 09:11 AM
#62
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2003 您的住址: 偽大鬍子冰人XD
文章: 7,327
|
引用:
都用到布魯克林了就完全不用考慮105 SE啦，等級差這麼多  是說都用到布魯克林了不考慮更燒的轉盤嗎 
__________________
這年頭，討論區商家比玩家多；外行比內行更有說服力；粗製爛造的葉珮雯比用心寫的測試文更多回應 開始學著多去解決其他人的問題來取代嘴炮，就當作是一種回饋吧! 還在抱怨為啥沒有新的文章沒有好的內容，何不想想自己貢獻了什麼？  再見!咱們夢裡見PS：你還在買雞排店的產品嗎....請睜大眼看清楚，以免成為下一個受騙的對象 
|
|
|
2016-05-09, 11:24 AM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
有差很多嗎? 怎麼感覺是品牌形象有差XD 布魯克林好像是交換式電源?(當然，做得好的交換式電源很棒) 105是傳統線性電源再去穩壓吧 關鍵還是喜不喜歡的問題，這就看人了 |
|
|
2016-05-09, 11:58 AM
#64
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 力行三號
文章: 613
|
引用:
因為我也是從入門器材像是Wharfedale, Philips 老CD...開始玩起二聲道的, 也當了好幾年的器材控. 後來是喜歡上6010D, 以及MBL 的風格才說服自己砸大錢在類比端的. 甚至可以說, 這套混搭MBL 當時是以6010D 為中心組起來的. 剛好呼應您對於Pre-Amp 的舉例, 我也曾經拿過單端輸出電平高達3.3V , 差動6.6V 的DAC 直入後級, 比起規範的2V/4V, 這個DAC 的電平高得驚人, 以訊號來說, 理應不需要前級的放大的. 不過結果就跟所有聽過的故事一樣,就是資深燒友常掛在嘴巴上的: "好的前級很貴很貴"....ok, 小弟是信了! 另外, 您太客氣了. 雖然我厚臉皮的說是"混搭", 要是有人說我是"亂搭"小弟也會欣然接受的 . 至少很多也在玩音響的同事說過要我換掉1431 上mbl 自家轉盤+DAC 了. 我都會開玩笑的回, "等到MBL 把1161F 後面空著的端子都補滿, 我就認真考慮" 沒辦法, 可能是我比較固執. 一直記得指導教授說過的一句話, "類比電路靠天分, 數位電路靠科技", 所以對於音響數位端我是一直堅守身上流著阿宅的血液,永遠在等待更好的technology. 至於類比端, 在經濟能力與個人喜好的考量下, 現在這套MBL 應該是我退燒的良藥了. 類比訊號線材也是依樣. 不過也真沒想到您也是MBL 用家, 如果說MBL 的東西有任何C/P值可以說的話, 8011 應該可以說是最超值的一個器材了. M51 也是很有想法的一部機器, 直接用PWM 取代D/A, 對於降低Phase Noise, 提供了更簡單的一種架構. 看國外論壇上, 也有不少愛用者的使用分享,也祝您早日讓他發出讓你滿意的聲音喔. 也恭喜你透過HUB 讓康寧AOC 相容你的現有器材, 也解決了你的Noise Floor 煩惱. 不過還是雞婆一下, 建議您除了嘗試便宜的DDC外, 先不要砸錢在更高貴的DDC上, 至少等到6月看大廠那個新玩意是否真的可以"改變"現有USB數位連接的方式 
__________________
我不希望看到PCDVD變成一言堂 原來壞人清單是這麼用的  , 感謝站友提醒創造論點? 演化論點? 舉例來說, 我可不認為教徒與達爾文信徒間,在彼此都沒有100% 的證據前,動不動就要單挑對方,輸的吃XXX. 如果可以先自己設計一個科學實驗, 證明90%的人都聽不出差別時,而且通過測謊與腦波測試.也許有站友會考慮自己是不是要不要實事求是證明自己是那少數的10%
|
|
|
2016-05-09, 01:25 PM
#65
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 力行三號
文章: 613
|
引用:
FYI, Intona 這台是主打"Galvanic Isolation"(Phase Noise), 所以很多發燒的玩家(如我同事), 還會在Intona 後面掛個Regen 或Recovery, 作為Reclocking(Jitter) 的補強. 你可以找一下這些裝置的脫光照, 看了電路的設計應該就很清楚了! 當然, 上面幾個裝置自己對於"電供"都有所要求. 所以使用者都會用電源分離的方式給Intona 供LPS. 如果班代站友單純只想加強電供, ifi 的ipurifier 應該是實惠一些的選擇! 不過, 以上產品小弟一個都沒買, 所以僅供嘴泡參考. 另外也有一個不負責任的情報可以分享, Uptone Regen 的設計師John Swensen, 在國外論壇上提過很多次, 他正在設計一個"Super Regen" 的產品. 就是在廣受好評的Regen 上面再加上Isolation 的架構, 蠻多老外在期待這個"Super" Regen的!
__________________
我不希望看到PCDVD變成一言堂 原來壞人清單是這麼用的 , 感謝站友提醒創造論點? 演化論點? 舉例來說, 我可不認為教徒與達爾文信徒間,在彼此都沒有100% 的證據前,動不動就要單挑對方,輸的吃XXX. 如果可以先自己設計一個科學實驗, 證明90%的人都聽不出差別時,而且通過測謊與腦波測試.也許有站友會考慮自己是不是要不要實事求是證明自己是那少數的10%
|
|
|
2016-05-09, 01:41 PM
#66
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 力行三號
文章: 613
|
引用:
可能我沒表達清楚, 我不是想買SE 啦, 是"早不知道＂, 不然一台OPPO的產品都不用買的．
__________________
我不希望看到PCDVD變成一言堂 原來壞人清單是這麼用的 , 感謝站友提醒創造論點? 演化論點? 舉例來說, 我可不認為教徒與達爾文信徒間,在彼此都沒有100% 的證據前,動不動就要單挑對方,輸的吃XXX. 如果可以先自己設計一個科學實驗, 證明90%的人都聽不出差別時,而且通過測謊與腦波測試.也許有站友會考慮自己是不是要不要實事求是證明自己是那少數的10%
|
|
|
2016-05-09, 01:43 PM
#67
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 力行三號
文章: 613
|
引用:
肝不是很值錢，只不過運氣比較好！ 你分享的量測連結很有趣，也感謝分享, 至少幫小弟日後解答為什麼其它MBL 用家都強調要用Dual Mono 來推自家的喇叭. 明明9007 跟很多MBL 後級都可以設定Stereo 模式  至於您最後的問題, 小弟在這棟樓一開始就有分享過了喔.....都得靠"腦補"... 就算拿最專業的器材來實際量出pico 甚至femto 等級的jitter, 也沒看到有人提出是如何反映在類比端的. 另外, 若Fabio 站友覺得"腦補"這個答案太過籠統不夠誠意, 小弟還有另外一個回答方式. 拿手錶來說, 我自己有幾隻自動表, 準度完全比不上另外兩隻Casio 的五局, 六局電波對時表. 可是我還是喜歡帶自動上鍊的機械表. so............ 小弟無意炫耀或勸敗, 也不會拿貴的器材來壓人, 盡量也只分享"客觀"的心得. Fabio 站友可以把您的專業分享給其他更需要你幫助的站友身上吧
__________________
我不希望看到PCDVD變成一言堂 原來壞人清單是這麼用的 , 感謝站友提醒創造論點? 演化論點? 舉例來說, 我可不認為教徒與達爾文信徒間,在彼此都沒有100% 的證據前,動不動就要單挑對方,輸的吃XXX. 如果可以先自己設計一個科學實驗, 證明90%的人都聽不出差別時,而且通過測謊與腦波測試.也許有站友會考慮自己是不是要不要實事求是證明自己是那少數的10%
|
|
|
2016-05-09, 01:59 PM
#68
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 桃園市
文章: 22
|
引用:
基本上我們的理念應該都是滿類似的，類比重於數位，越後端比重應該越高。前級可以的話就直上最高級。 但是前級可說入手超高價，要賣出還很靠緣分。所以我到現在還是不敢下手前級。 但6010D聽過幾次，個人覺得他應該是有對弦樂進行最佳化(也可說是音染)，讓許多不怎樣的CD弦樂都有餘音繞樑的驚喜。但這與我們追求原音重現的要求好像有所衝突(但現在有許多撥放器與音響設備都是往這方向發展)。當然6010D上有許多的調整可讓每個人找到他喜歡的設定。 所以我先入手E470 也是屬於先求有，之後再看看要不要上前後級。畢竟在五六坪的空間，兩聲道貴在與空間取得平衡，而不是一味的大瓦數(雖然我的樂魂喜愛大瓦數，在此我比較追求單位體積所產出的瓦數，並且前後級搭配得宜的質感)。 我想您沒上 101 MK2 主要是空間的關係吧？不然我是覺得您這組喇叭感覺像是MBL為了一般小家庭空間妥協下的折衷品。(另外與聲音無關的點，個人覺得101 捕蚊燈造型比較漂亮。) 至於DDC 購入，看來真的不用急。個人覺得DDC的發展與改朝換代甚至可能比DAC還要快，因為這單純只是電路與接地隔離等進行最佳化，主要都是科技而不是像類比端的經驗歸納。但Mutec mc-3+ usb這台的功能應該短時間內其他廠商也很難趕上吧？比較有可能是中國或台灣參考類似架構出台價格只有一半的機器。 還有關於USB供電的問題，我也覺得奇怪的是，PC端輸出要切斷接地與5V，HUB端要重接，但是怎麼沒有HIEND DAC 廠商提供全套的SOLUTION，而是讓我們這樣土法煉鋼？理論上AYRE 的QB9 可直接將供電之類的問題處理好，用OPTION購買電源模組也OK啊？現在還不想用USB外接供電的一個原因是：有點醜且麻煩。 我想這也是過一陣子應該就有商家會想出解決的辦法吧。 |
|
|
2016-05-09, 03:42 PM
#69
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 力行三號
文章: 613
|
引用:
cybaster 站友真是一語道破小弟當初的困擾!! 當然困擾現在也還存在, 我的小透天容不下這個101E 這個大怪獸啊, 雖然真的是一個很美又很貴的怪獸 說起來也是丟臉, 跟大多數因為真心喜好古典音樂玩二聲道系統的燒友不同, 我是因為開始燒二聲道以後, 才開始聽交響樂的. 更別提剛開始為了發燒而特地去買的許多"發燒片", 畢竟我跟同學與同事組過很長時間以cover "Grunge","Punk" 為主的搖滾樂團, 對於所謂"正確"的追求是有點偏門的. 所以MBL 這種充滿強烈品牌風格與音染的產品, 剛好很合小弟的胃口, 希望能回答您的疑問! 您最後針對USB 的感想也是網路上很常被拿來討論的議題. 不過USB 作為Audio format 的介面應該也是這幾年經由各種討論與開發經驗, 有了比較明確的改善方向(或是產品開發賺我們錢方向:laugh , 尤其很多傳統大廠對於USB Hi-speed 的開發應該經驗累積的還不夠, 若不是為了方便取得, 以及容易支援DSD 的傳輸頻寬需求, 我真心認為USB 不是個好的音訊介面. 不然在商言商, 大廠應該會推出越來越整合的產品的. 不過我個人是比較期待其他的應用出現, 所以一起來等等等等吧. 今年下半年應該會是個很熱鬧的半年!! PS : 針對Mutec, 我自己購入的想法是, 他不是打著"發燒 Audiophile"的名號, 功用也不是單純的針對家用系統, 價位應該是相對"合理"吧.東西雖然還沒到,反正我是已經"腦補"完畢了... 
__________________
我不希望看到PCDVD變成一言堂 原來壞人清單是這麼用的 , 感謝站友提醒創造論點? 演化論點? 舉例來說, 我可不認為教徒與達爾文信徒間,在彼此都沒有100% 的證據前,動不動就要單挑對方,輸的吃XXX. 如果可以先自己設計一個科學實驗, 證明90%的人都聽不出差別時,而且通過測謊與腦波測試.也許有站友會考慮自己是不是要不要實事求是證明自己是那少數的10%
此文章於 2016-05-09 04:17 PM 被 inlemar 編輯. |
|
|
2016-05-09, 04:09 PM
#70
|
|
