|
||
|
Power Member
 加入日期: May 2011
文章: 532
|
引用:
我真的不認為人性是這樣 所以我才會表示說無形結界的造成 或許是考量的新型態武器（外星人？？） |
||||||||
2016-04-16, 11:03 AM
#61
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2011
文章: 532
|
引用:
我覺得現在斷言雙重標準似乎還太早 期待繼續拆相較之下更是極度誇張到危險的101大樓 |
|||
|
2016-04-16, 11:07 AM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
事實上國家標準裡審議的委員就在審議計畫書裡留下一堆問號 這些問號都沒有解答跟改善就通過了 而且始終沒有以國家標準再重測過 引用:
不能踩踏的是樹跟花壇 這些東西你逃命的時候就能踩踏? 引用:
松菸那裏其實只有特定的一段有開口,其他地方有個東西叫做松菸本體的 還有那兩條馬路車流量是很大的,不過你可以跟下面那串裡某位仁兄一樣主張神功護體車輛不撞 http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...44&page=1&pp=10 |
|||
|
2016-04-16, 11:08 AM
#63
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,519
|
看今天新聞柯P又放大絕
都是別人的錯 被胖虎激一下，不爽在回嘴 收拾別人爛攤是沒錯，問題是你也把洞捅更大 .....好好處理吧...別在嘴了，連幕僚都在勸不要講太多.... 不過應該還是有人吃他那套，都是別人錯說法 此文章於 2016-04-16 11:15 AM 被 cys070 編輯. |
|
2016-04-16, 11:13 AM
#64
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2012
文章: 171
|
引用:
你這說法還滿淺顯易懂，只不過說不通呀？所以照你的說法遠雄已經是達及格標準，但現在標準變嚴了是嗎？ 假如60分是及格，沒道理換了市長，原本標準就得大幅拉高為90分，這沒道理也不公平，因為公安規定怎樣就是怎樣，只不過有個情況可能得重新討論，如果是原本的標準有漏洞，以前沒出問題但事後才發現問題的案例的話，如此該先修改標準，先排流程修改原先的規定才對，然後再與遠雄協商該如何補強，要我是這個案子的負責人我會這樣做。 |
|
|
2016-04-16, 11:13 AM
#65
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2011
文章: 532
|
引用:
小弟都用無形結界處理了花啊，樹啊，跟車或松煙了 當人要被活活燒死時，大概除了閣下您跟柯市長之外所有的人 都會冒著踩到小花，小樹，甚至被車撞倒的危險往外跑的 所以我認為這個模擬跟您說的花不該踩，馬路不該闖的狀況並不同 我的無形結界法事實上才比較符合真正火災時那邊為何不能跑的狀況 反正新改版的巨蛋，應該可以完美處理無形結界存在時的人員疏散狀況了 |
|
|
2016-04-16, 11:18 AM
#66
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
如果辦理進度僅到問號，連合格不合格都不知道就敢停工 考試成績都還出來，校長就先判21，豈不加倍該死 另外柯校長不用國家標準，偏偏堅持用不知哪來的95標準審查 是要怪大雄還是怪柯校長 |
|
|
2016-04-16, 11:18 AM
#67
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2012
文章: 171
|
引用:
先不管柯P是否是剛愎自用的人，是否應該先集眾人的智慧幫柯P度過這個難關，也算是幫幫台北人，他是因為民粹當選，大家來解救他也合理呀... |
|
|
2016-04-16, 11:21 AM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 593
|
引用:
所以草皮是可以踩踏的沒錯吧,但為何草皮也有力場無法進入?  |
|
|
2016-04-16, 11:22 AM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
花壇=小花 椰子樹(或棕梠樹)=小樹 火災時跑到大馬路上  |
|
|
2016-04-16, 11:24 AM
#70
|
|
