PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
n_akemi
Junior Member
 

加入日期: Dec 2003
您的住址: Earth
文章: 916
引用:
作者cmwang
那房子是阿飄買走的嗎
這您就有所不知了...

大部分買豪宅的好鴨人是不會住在裡面的...都是買來裝潢好當渡假屋。
心情好來住個一晚,平時都是幫傭在打掃整理而已。

有的因為買太多,一年住不上幾次...

所以數燈沒有用,您白天去數冷氣機比較有用...

============

引用:
作者鋼蛋3
如果建商房子蓋好後全都賣給代銷
代銷是不買的...他們是靠抽傭的。
     
      

此文章於 2016-03-10 03:40 PM 被 n_akemi 編輯.
舊 2016-03-10, 03:37 PM #61
回應時引用此文章
n_akemi離線中  
csshih
*停權中*
 
csshih的大頭照
 

加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
引用:
作者n_akemi

(snip......)

代銷是不買的...他們是靠抽傭的。


有的屯房投資客身兼代銷與囤積
比如那個出名的帥過X
 
舊 2016-03-10, 03:41 PM #62
回應時引用此文章
csshih離線中  
gdrs
*停權中*
 
gdrs的大頭照
 

加入日期: Dec 2000
文章: 842
引用:
作者老老濕
蓋越多房子才能收更多稅金
這才是政府目的
取消自用稅率一率已非自用課稅,另設以每戶(人口基數計算/1人10P)基本免稅額度才是正解


不用那麼複雜,只要實行漲價歸公就好了
東西越用越舊只能越來越便宜這合理吧
考量到房屋持有時間很長,物價為不可忽視的因素
買賣房屋售價超過買價加上物價CPI調整後的金額都課重稅
讓買賣房屋套利比銀行定存稅率還低,就可以有健全的房屋市場
而且也可以解決房屋老舊的都更問題,因為唯一可以套利的手段就是拆掉重蓋
舊 2016-03-10, 03:44 PM #63
回應時引用此文章
gdrs離線中  
n_akemi
Junior Member
 

加入日期: Dec 2003
您的住址: Earth
文章: 916
引用:
作者csshih
有的屯房投資客身兼代銷與囤積
比如那個出名的帥過X
那傢伙只是投機客,投機客才會自己買來囤。

代銷要的是快速結案與資金流通,把錢壓在那裡不利營運與接案。
因為代銷的銷售員可是獎金領很兇的,敢欠他們獎金試試看...

當然有些代銷的銷售員本身就是投機客,但這不代表代銷都是這樣。
舊 2016-03-10, 03:51 PM #64
回應時引用此文章
n_akemi離線中  
Lavion
Basic Member
 
Lavion的大頭照
 

加入日期: Mar 2010
文章: 14
所以房價漲跌根本與人口紅利無關是吧....
舊 2016-03-10, 05:20 PM #66
回應時引用此文章
Lavion離線中  
yyptw
Amateur Member
 

加入日期: Jul 2014
文章: 49
看跌房價、買方觀望,導致成交量低迷,但卻因利率仍處低檔,賣方在不缺錢之下,多不願意便宜賣。目前僅零星出現預售案遭法拍或整個建案盤給其他建設公司,以及推案、交屋量大區的投資客,願意小賠出場,未出現房價全盤大幅下跌狀況。
不少屋主或建商,篤定認為低利率已經是世界衰退經濟情勢之下,必須採取的長期手段,因此也不急於降價或真的賠售出場,造就了「量縮,價未明顯下跌」的畸形房市。

原文網址: 「雙低」...史無前例的畸形房市 | 好房網News | 最在地化的房地產新聞 http://news.housefun.com.tw/news/ar...8208123173.html

我就知道又是萬惡的央行

國家偷走我的錢:貨幣制度是障眼法,揭露貧富差距、社會不公的真相

此文章於 2016-03-10 09:33 PM 被 yyptw 編輯.
舊 2016-03-10, 09:30 PM #67
回應時引用此文章
yyptw離線中  
麵疙瘩
*停權中*
 

加入日期: Jul 2015
文章: 14
引用:
作者csshih
這是台灣半桶水法律的漏洞
所以台灣一堆蓋到一半就變廢墟的是常見景象,新地主直接無視拆除也就時有所聞
至於地上物債權人............那就是新政府的燙手山芋了






土建融的銀行承辦跑一下就能夠解決

你的疑慮

此文章於 2016-03-10 10:05 PM 被 麵疙瘩 編輯.
舊 2016-03-10, 10:00 PM #68
回應時引用此文章
麵疙瘩離線中  
csshih
*停權中*
 
csshih的大頭照
 

加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
引用:
作者麵疙瘩



土建融的銀行承辦跑一下就能夠解決

你的疑慮


前提是金管會這部分會願意放行
舊 2016-03-10, 11:16 PM #69
回應時引用此文章
csshih離線中  
nomad
Junior Member
 

加入日期: Jan 2001
文章: 768
引用:
作者佛朗多
這有點弔詭
台北市如果房價由15倍變成7倍直接腰斬
畢竟台北市的公共建設與生活機能不是其他縣市能比的
那表示吸引遷入的人口會再增加,居住需求又提高
價格難道不會再彈上去嗎?
這不就市場機制?
其他縣市不敢講
台北市高房價純粹是市場機制造成的吧

如果實價課稅
每年不動產稅2%
我相信房價所得比7倍以下也會是市場機制
舊 2016-03-11, 12:42 AM #70
回應時引用此文章
nomad離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:14 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。