|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,764
|
引用:
你還是沒看清楚我的重點...... 如果你是受傷的那一個，你覺得別人放你在哪裡等死是應該的？救援分秒必爭，晚個十幾秒可能就是生死之差。 |
||||||||
2016-05-31, 09:31 PM
#61
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
你的意思是車禍發生的當下
四周的用路人都有幫忙的『義務』或『責任』??? 引用:
高院的判決書：『2.被告之駕駛行為雖非肇致本案車禍之肇事因素』 引用:
__________________
PCDVD站長：擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼! 在你享受自由網路的同時 自私的行為只會扼殺這個環境。 |
||||
|
2016-05-31, 09:33 PM
#62
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,764
|
引用:
前面有人說過了，顯然你沒看到，所以我重貼一次： 引用:
|
||
|
2016-05-31, 09:33 PM
#63
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,764
|
引用:
引用人生現在才開始： 無肇責 表示駕駛不用為死者的生命財產損失負責 肇逃則是公共危險罪 兩邊要保護的法益完全不一樣 先看肇逃的立法意旨 不管有沒有故意過失 只要駕駛意識到車禍傷亡可能和自己有關 就應該留在現場協助 就算沒有肇事責任也一樣 ================================= 如果你闖馬路，造成駕駛人驚慌急煞失控重傷，你會沒有責任嗎？ |
|
|
2016-05-31, 09:37 PM
#64
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2015
文章: 1,179
|
一復出戰意就這麼高昂喔？
 |
|
2016-05-31, 09:43 PM
#65
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2013
文章: 766
|
http://police.gov.taipei/ct.asp?xIt...45340&mp=108001
引用:
|
|
|
2016-05-31, 09:45 PM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
引用:
想必你也沒看到 "真正的問題是 你不一定看到" 另外 "因此該罪之成立只以行為人有駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸之事實即可，至於行為人對肇事有無過失及其離去之原因為何，則非所問" 可見 無因果 就不是致人死傷 懂了嗎 此文章於 2016-05-31 10:00 PM 被 lompt2016 編輯. |
|
|
2016-05-31, 09:59 PM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015 您的住址: 金一十大女支三
文章: 1,282
|
雖然佛頭說的正確 但他戰意高昂
小弟還沒練成鱷魚皮神功 對萬箭穿心尚未免疫 這攤恐怕玩不起 讓賢讓賢 旁邊玩沙去 此文章於 2016-05-31 10:04 PM 被 lzarconlony1 編輯. |
|
2016-05-31, 10:00 PM
#68
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
你的意思是
我綠燈走斑馬線過馬路時有騎士摔車死亡也是我的責任? 引用:
__________________
PCDVD站長：擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼! 在你享受自由網路的同時 自私的行為只會扼殺這個環境。 |
|
|
2016-05-31, 10:24 PM
#69
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,725
|
引用:
補充一下 如果綠燈走斑馬線的路人,剛好是位辣妹又露出事業線,騎士是因為看事業線分神摔倒死亡 請問該辣妹能否離開現場? 以現在法官的水準會認為這是肇因嗎?  |
|
|
2016-05-31, 10:43 PM
#70
|
|
