|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2015
文章: 33
|
引用:
法官有這樣講嗎，只是教警察會看情況嫌犯要逃跑不用開三槍取命而已，一條命18萬還不夠便宜  你們這些人真狠有時間開三槍打人不能只開一兩槍然後打輪胎嗎，大家都那麼喜歡看警察因為小事情殺嫌犯? 連美國白人警察胡亂打死黑人也是會被重判的。還好現在隨便都有錄影。沒影帶法官可能還不敢這樣判，是說影帶證據這麼明顯都還一堆人幫講話  此文章於 2015-12-29 11:31 AM 被 老兵. 編輯. |
||||||||
2015-12-29, 11:29 AM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
車撞不到，車門掃的到 不用轉，直直往後，你不閃避就會被推倒 而如果歹徒往內側轉就會讓你閃都閃不掉 人的思考反應動作有那麼快，就不會有飛車搶劫被拖行 |
|||
|
2015-12-29, 12:02 PM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
你當兵有開過手槍幫營上長官消耗彈藥嗎? 單手拿手槍沒那麼準的 |
|
|
2015-12-29, 12:06 PM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2015
文章: 33
|
引用:
所以因為射人比較準才選擇射人，而非損傷最小方式? 而且有什麼必要開到三槍 |
|
|
2015-12-29, 12:08 PM
#64
|
|
|
Power Member
 加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
車門是警察開的..... 如果你看了影片的話. 另外直接往內側轉的話在警方還沒被撞到之前, 嫌犯車頭就撞到他右邊那台車了, 如果你有開車經驗的話. 所以很明確可以看到歹徒是想逃而不是想撞, 不用再凹了.
__________________
^^A 請多指教~ |
|
|
2015-12-29, 12:13 PM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
執法困難再困難, 私刑無視再無視~ 最近兩個社會事件, 非常極端的對比.
|
|
2015-12-29, 12:18 PM
#66
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2003
文章: 2,597
|
|
|
2015-12-29, 12:21 PM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
這是事後諸葛，你如果是警察在當場有辦法做那麼多判斷? |
|
|
2015-12-29, 12:26 PM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2015
文章: 33
|
引用:
所以法官就是要教育警察以後做判斷的先後順序 嫌犯並無衝撞惡意，純粹是想逃跑，是警察緊追不放而已 判斷錯誤誤取人命，這種代價對警察不高，不過幾個月薪水，對死者很高，是幾十年的歲月 警察應該記得他們的職責是花最小成本緝凶，不是不計代價要逮到人，不管是自己的還是別人的代價 此文章於 2015-12-29 12:59 PM 被 老兵. 編輯. |
|
|
2015-12-29, 12:53 PM
#69
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2001
文章: 3,284
|
就算駕車逃跑也是有可能造成警察傷亡,之前大陸有一個交警就是規勸違規時對方駕車逃跑,結果不小心拉到交警的衣服造成警察後腦著地死亡.
看影片,只有一個警察在抓通緝犯,嫌犯又駕車拒捕,身上有沒有槍械也不知道,而且事發突然,反應的時間只有幾秒鐘.那些判警察有罪的法官,不如親身示範一下在這種情況下怎麼抓通緝犯才是正確的? |
|
2015-12-29, 12:59 PM
#70
|
|
