|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 34
|
大家風涼話都講的好high，
不會是頂新油吃多、林鳳營喝多了。 |
|||||||
2015-12-12, 09:59 PM
#61
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2006
文章: 180
|
為何會造成這些看似失控的抵制行為
政府無法有效的控管食安 而後人民又感受不到司法正義 這些當官的逼的民眾不得不反 積極的抵制.才能讓其他的廠商有所警惕 千萬別學頂新大賺黑心錢
__________________
有人問為什麼抵制統一.而不抵制路邊攤或小吃 答案其實很簡單..就是"規模" 路邊攤客源只有幾百最多上千 但統一的客源人數是上百萬 統一隨便一個問題商品.受影響的可是好幾十萬人 你能否想像這影響的層面有多嚴重 吃的健康.是做食品的基本要求 統一至少應該為消費者的健康.負起把關的責任 才不枉費台灣人幾十年來 對統一這個老品牌的信任 |
||
|
2015-12-12, 10:01 PM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 3
|
引用:
凡是過頭都不好 秒買秒退不好 去買林鳳營更不好 長期抵制就好了∼ |
|
|
2015-12-12, 10:04 PM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
 |
|
|
2015-12-12, 10:07 PM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
引用:
不一樣 每個人都是獨立的個體 頂新有味全40%+(20%?)的股權 味全賺到的錢頂新都有得分 ================================================ https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M....8511.A.698.html 一間公司的股份 只要持有1% 就可以在股東會上提議案 可以提名董事候選人 3% 可以召開股東臨時會 16.5%就可以弄出假決議 25% 就可以弄出股東會決議 假決議怎麼計算 這個假決議一點都不假 只要再弄個程序補正 也就是先找33%的人出席 只要當中有16.5%先突襲同意一次 就是假決議 接著再弄個程序補正 再找33%股東出席一次 這33%當中再有50%同意 也就是只要再有全部的16.5%同意一次 這假決議就跟股東會決議一樣有效 ================================================ |
|
|
2015-12-12, 10:08 PM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
|
|
|
2015-12-12, 10:14 PM
#66
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2005 您的住址: 假面騎士大本營
文章: 1,598
|
引用:
不能因為別人錯，你也跟著以惡制惡… 而且，這種秒買秒退究竟懲罰了誰？ 最後只再多講一小段，之後就不再進這類文章回應………理念不同，怎麼討論都只會是針鋒相對的辯論罷了… 司法無法回應鄉民要求，那是彰檢的問題，而不是司法真的出問題… 跟著民意的判決才會出現問題！ 我不知道正義應該是要怎樣的體現，但我真心不覺得這種行為會是正義… 正義！？ 私刑正義？ 爭議！？ 細思吧！ 此文章於 2015-12-12 10:23 PM 被 maskedrider555 編輯. |
|
|
2015-12-12, 10:16 PM
#67
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2015
文章: 129
|
老實講我也不買頂新的東西了，但實在想不透秒買秒退到底是在幹嘛
只想要消滅頂新，如果你是 COSTCO 員工你不會覺得很煩嗎? 前面有前輩提到這件事是利用不用負責的態度而已，要不然怎麼不去便利商店、全聯試看看 COSTCO 的退貨條款存心要買來退貨不適用吧 不要搞到"物極必反"，就是台灣近年來重大事件的最大寫照 最後一樣祝：滅頂成功!
__________________
十年帳號...  
|
|
2015-12-12, 10:17 PM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
|
|
|
2015-12-12, 10:20 PM
#69
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2006
文章: 560
|
引用:
言論很像恐佈主義者的玩法 |
|
|
2015-12-12, 10:24 PM
#70
|
|
