|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 45
|
我記得當兵的時候，
很多人私下拜託醫官割包皮 這樣就省了一筆費用 我反對外籍生納入全民健保 這是商業保險要做的事 尤其是陸生不同於其他外籍生 其他外籍生礙於語言溝通不便 看病吃到飽的機率不高 陸生可不同 語言毫無障礙 來台灣念書 順便大病小病一次解決 十個人有一個這種情形就受不了了 想想連旅外僑胞都有人專門買機票回台看病 更何況在台生活的陸生 這並非歧視陸生 而是人性 如同我前面提的當兵及僑胞一樣 該用商業保險的就用商業保險 |
|||||||
2015-11-27, 04:09 PM
#61
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jul 2014
文章: 31
|
引用:
好啦 你高興就好 在我眼中 他們就是學生 在你眼中 分了好多種類 我也不知道要怎麼跟你溝通 XDDDDD 引用:
您的意思是說台灣醫生的語文能力連跟外國人溝通都有問題囉XDDDD |
||||
|
2015-11-27, 04:41 PM
#62
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Dec 2008
文章: 44
|
引用:
你的「政治化」好像在說「政治好髒」的感覺 , 這樣一個公眾議題、你就隨便給它貼標了  對岸成天文攻武嚇、與民對立的執政者猛抱大腿 , 你用「來者是客」合理化 ? 能出國留學的學生通常家境不錯 , 你說要多點「銅鋰鋅」? 我前面貼的這些新聞 , 到現在還沒有一個支持陸生納健保的 ID , 曾表示一下「銅鋰鋅」的 : 沒繳健保費被鎖卡吐血運將「死前1秒還在開車」 [YOUTUBE]KyT5n_cmWCE[/YOUTUBE] 此文章於 2015-11-27 05:31 PM 被 搗蛋蔥花 編輯. |
|
|
2015-11-27, 05:24 PM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
使用者付費不是執政黨跟總統最愛掛在嘴邊的...
|
|
2015-11-27, 05:29 PM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 243
|
先不論陸生 健保如果都全面開放給大陸人
很多老人家不知道嚴重性 還投KXX 真是白吃 我預估以後.那些看病的老人家會跟大陸人一起等掛號 現在台大一早掛號 看完都已經中午了 光台灣自己人看病都要等那麼久了 之後加了大陸人 你要等多久 到時你要排都排不到 如果你又要找有名的醫生掛號 我看你根本不用看病了 到時反彈就來不及了 除了這還有一個問題 就是KXX不要把台灣搞到 之後大陸人來當房東來炒房 現在KXX根本把台灣的優勢一直掏空 之後每個人錢賺飽了就跑去對岸的感覺 為什麼不打房 因為自己根本就在炒房 |
|
2015-11-27, 05:32 PM
#65
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2013
文章: 140
|
引用:
中生在您眼中只有學生一種身份，您在說笑吧？ 中國學生來台不用經過當局挑選和審核？ 華僑都知道健保好用，要買機票回來享用了，很多納保後的隱憂，前面的人也討論很多，如果要故意視而不見，那大家真的也不知道怎麼跟你溝通。
__________________
請問： 有沒有老帳號開分身討論政治被打臉~~~ 然後心有不甘在普通討論串挾怨報復的八卦！？ |
|
|
2015-11-27, 05:48 PM
#66
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2015
文章: 2
|
引用:
+1 就是有人這麼天真  |
|
|
2015-11-27, 06:00 PM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2015
文章: 20
|
|
|
2015-11-27, 06:06 PM
#68
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Nov 2006 您的住址: earth
文章: 987
|
引用:
重點是在沒有必要政府補助他們啊? KMT就是故意重點在"陸生"兩字,讓他政治化(讓你覺得是針對中國) 但實際上健保應該健全是要取消"所有外籍生"補助才對<<<這才是真正的議題 可惜新聞媒體指懂得"炒作陸生" 引用:
據我所知,美國跟澳洲是沒有國家健保可以給留學生使用,畢竟國家健保多半是虧錢在經營,你可以說它是給繳稅的人的一種"福利",想不虧錢都難了,怎麼還會讓沒繳稅的人保? 只有在少數北歐國家有,但是你也知道北歐多行社會主義,他們的福利不是亞洲美洲國家比得上的!! 引用:
所以囉,你知道媒體多可怕,"連你都覺得"應該取消外籍生補助 沒錯!!!這才是重點,可是媒體只會炒作"陸生"卻忽略民進黨的"取消外籍生補助"這個真議題 引用:
但是藍綠對納保內容不同,前者要國家補助,後者要自付全額 引用:
首先跟你說,這次重點真的不再"陸生" 再來你說的留學政策,反向思考你是留學生你會在意該國的社福制度才去念書?還是因為該國的教育評價? 如果只是靠端牛肉來收買外國人,這真的是把全世界當笨蛋的一種作法!因為真正要提升留學生意願是要有完整健全的教育體系才是重點!!! 我寧願把省下的健保費拿去投資教育制度,這才是真正吸引外國生的方法好嗎? 引用:
乾脆說仿照德國念大學免費如何?其實說真的台灣的留學生有多少沒那個錢?但這也不是重點而是你應該放在健保這種社會福利制度之所以會存在的"原因"是什麼?還有背後"支持這種社福制度"的是什麼?都是納稅人啊!!! 對外籍生友善不是不好,但不是你當盤子才較友善,而是應該建立在相對應的"對等"上. 以澳洲來說,澳洲的健保制度是給予有簽健保互惠的國家留學生才能享有,畢竟健保對財政支出影響很大,我對妳好你也對我的國家留學生好,比較合理.至於美國則是完全連保都不准外籍生保.台灣沒必要這麼凱才是友善! 引用:
其實說真的,台聯的是最合理的!因為就算你全額支付保費,健保制度還是屬於一種福利制度,本來就應該已有繳稅者為對象來做納保(不管國籍,已繳稅有無來判斷). 這樣才能達到健保制度的"健全". 只是可惜這問題一直被政治化,大部分民眾對相關資訊根本就不完全了解,都被媒體操弄. 甚至我還遇過有人跟我說美國也有保(其實是美國強制外籍生要"買保險",但是不是保美國的健保,而是一般的醫療險). 所以我想最後民進黨只好變成接受外籍生納保但"政府不補助"這種PLAN B的法案. |
|||||||
|
2015-11-27, 07:04 PM
#69
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2001
文章: 1,174
|
這邊怎一堆自己人在幫對岸人說話
對岸有誰在幫我們講話 |
|
2015-11-27, 08:25 PM
#70
|
|
