|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Nov 2003 您的住址: 銀河-太陽系-地球-亞洲-中華民國
文章: 2,579
|
引用:
嗯！ 謝謝提供資料 
__________________
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ |
||||||||
2015-11-06, 09:11 PM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
引用:
1.7,1.6 白話的說法是鏡片的厚薄度 數字越大越薄越輕，但是會沒有那麼亮(或者說阿貝數低) 數字越小越厚越輕，但是會比較亮(或者說阿貝數高) http://www.soeyewear.com/recommend-in76.htm 阿貝數 是一個用來評估光學系統色散能力好壞的數值。阿貝數愈小，色散程度就愈大，反之色散 愈小則阿貝數就愈大。因此，阿貝數過低的狀況下，會導致鏡片邊緣的影像容易產生各種色彩在視覺上的干擾破壞。 另外一個會影響眼睛收到的影像的因素是球面/非球面鏡片 總之 非球面鏡片+可以接受得最厚的鏡片(阿貝數越高越好，但是要跟輕薄做取捨)=最佳搭配 |
|||
|
2015-11-06, 09:22 PM
#62
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2008 您的住址: 常被查水表的小房間
文章: 3,005
|
引用:
我記得沒錯的話，玻璃鏡片的阿貝數也會比較漂亮一些...  |
|
|
2015-11-06, 09:36 PM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
引用:
不過玻璃鏡片比較重而且有破裂的危險 也沒有濾藍光之類的功能 現在戴的ZOFF 8公克鏡框配上塑膠鏡片 超輕  jins在日本換鏡片厚薄度不用加價 台灣不知道會不會這樣做 畢竟台灣的眼鏡行不同的厚薄度就是不同的價格 此文章於 2015-11-06 09:56 PM 被 邪神 編輯. |
|
|
2015-11-06, 09:48 PM
#64
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2008 您的住址: 常被查水表的小房間
文章: 3,005
|
引用:
所以我也妥協改用安全鏡片了  要不然當初想說，玻璃隨便都1.7起跳，而且耐刮、光學品質好... 不然玻璃+美津濃金屬框重量會很恐怖  |
|
|
2015-11-06, 09:56 PM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
引用:
沒錯，甚麼防紫外線的附加功能都可以忍痛拋棄 就是重量沒辦法 戴一整天下來差很多  |
|
|
2015-11-06, 09:57 PM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015 您的住址: 金一十大女支三
文章: 1,282
|
孤狗看到abbe's number 什麼1.56只用在東南亞 這是真的假的...
1.6起跳的蔡司 價格真的很貴 要兩片耶 |
|
2015-11-06, 10:15 PM
#67
|
|
|
Master Member
  
加入日期: May 2001 您的住址: 風城
文章: 1,814
|
如果高度數+重散光
鏡片可以比台灣便宜的話 我一定光臨 去年配了一隻MARKUS T3 德製純鈦框 + ZEISS鏡片 花了2萬多 而且現在ZEISS安全鏡片 都是韓國製跟中國製 還賣這麼貴 沒天理 只有玻璃的還有德製
__________________
數位流系統全部到位，好好聽音樂，音樂好好聽。 重機的奧妙之處，就是 在併排行駛、鑽車縫時，它視同機車… 在爭取路權時，它又視同汽車…
|
|
2015-11-06, 10:51 PM
#68
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2006
文章: 2,549
|
引用:
MARKUS T3 德製純鈦框 + ZEISS鏡片只要2萬多 ? 我猜鏡片價格應該不到一萬吧 ? 這價格應該還好. MARKUS的鏡框感覺比較不堅固,我是買ic berlin的. 另外,zeiss就算是到頂級個人化+煥視變色鏡片,也就是說不是用成片,而是把你的配方送到德國再排程幫你製作的,only for you,也是中國製的而已,我就是配這種,就算是三萬元的"鏡片"也就是中國製而已,別意外  |
|
|
2015-11-06, 11:08 PM
#69
|
|
