|
||
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2001
文章: 69
|
引用:
那把持有房屋成本變高 有幾下選擇 空屋稅 豪宅稅 炒作資本利得稅 利率拉高 提高房屋稅地價稅 (當然要搭配降低薪資所得 ) |
||||||||
2015-10-25, 04:23 AM
#61
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2010 您的住址: 台南古都
文章: 51
|
引用:
結果前面的都沒實施 最後一項倒是很快實行了 一般老百姓的錢比較好收 
__________________
2003年的帳號不小心陣亡囉  人類最偉大的發明除了電力以外...就是酒 
|
|||
|
2015-10-25, 04:45 AM
#62
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2015
文章: 1
|
我想這樓裡有哪些人有能力買房的時候會把錢放在其他的投資項目而不買房。
多少人把買房子當成人生的目標，不買房人生就不完整？ 我是到現在為止還是抵制只買房的拉。寧可存著現金放共同基金也不肯背上20-30年的房貸。所以房價多少跟我一點關係也沒有。我想抱怨房價過高的人應該是真心想買房子的。可是買了房子以後會滿意30年後的售價跟30年前相差無幾嗎？ |
|
2015-10-25, 05:22 AM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
現在蓋的新成屋 以中南部 動輒一千萬起跳的新成屋
其實都不是要給台灣人住的... |
|
2015-10-25, 07:01 AM
#64
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
你隨便開地圖射飛鏢, 哪個地方30年前後房價相差無幾的說來聽聽~  |
|
|
2015-10-25, 07:52 AM
#66
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2013
文章: 315
|
引用:
柿子當然是挑軟的吃 不論誰執政都一樣 老百姓不會反抗 況且大絕招用顏射就可以乾坤大挪移  |
|
|
2015-10-25, 08:04 AM
#67
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 中和
文章: 1,760
|
台灣最大產業就是詐騙業呀
打房跟第二房限制貸款都是跟年輕人詐騙選票用的 換到那個位置自然慢慢會變成那個腦袋 高房價身邊看到很多人都不敢消費 也不敢生孩子 每次看到GDP下修就會看到一兩樣房地產政策鬆綁 現在郊區都要炒到一坪40-50萬了 以實際面薪水根本沒增加 這個春藥還能吃多久?
__________________
|
|
2015-10-25, 08:33 AM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
引用:
土地要貶值也是很快.....中國 西班牙有一堆的鬼城 只要國家經濟遭受很重大的危機, 囤積在土地的泡沫數字馬上就變成1/3 , 1/5...... 一個蒸發都以億為單位 土地不能任意變化數量, 但是土地加上樓地板呢? 房地產當然不會只有住的用途 不過 "居住"是主要用途, 現在反客為主拿來都投資工具 我是非常不能認同的 因為就像吃大便是虛無的, 一群人在那邊轉手就掠奪了他人財富(怎麼說? 房屋轉手間並沒有任何實質產出, 價格卻馬上高20% 直接預支買方將來的勞務產出, 買方也沒有要長期持有或居住, 再轉手又是漲價然後預支對方的將來的產出) 乘數效應一層一層都是消費, 炒房地產一層層都是增加負債 就像吸毒, 每一次吸 增加的鎖永遠比鑰匙多 事實上除了土生土長的台北人外, 外地遷入的都是為了工作, 而不是為了買房, 很多討論區都把外地遷入妖魔化, 提出一個謬論:房價太低 全台灣都會擠來台北市...., 外地人都在等著價格合宜搬來台北... 事實呢? 一個地區能容納多少人取決於工作機會, 而不是房子 高雄 台南 夠寬了吧 買在南投 夠便宜吧 有人要買嗎? 沒有吧.... 因為考慮工作機會啊 從我父母親一代來台北 就是為了工作而已 讓台北每個案子都蓋三十層以上,都市可以塞超多人 工作機會會等比增加嗎? 我想不會吧 柯p最近的發言風波 我是覺得, 這只是他比較不會說話而已 實際上, 我也不認為一定要買房子 如果有公宅可以租一輩子, 有甚麼差別? 有人來說: 他選前不是說五百塊租金, .....ㄝ,, (我會認為 這是對方抓到把柄....他又講錯話了, 實際上批評者知道不可能, 選民也知道不可能, 所有認為不可能的人都在逼他實踐承諾, 目的是為了從中獲取利益) 一間每坪兩百萬的房子, 拿來住人也真的太可惜了 人躺著頂多占個兩三坪, 其他坪數只拿來放衣服 放拉雜的東西(真是浪費....), 其中一坪的上面可能還是馬桶..... 真是太可惜了, 一坪百萬居然上面是馬桶裝屎裝尿......... 所以, 豪宅裡面不應該有馬桶, 社區裡面蓋公廁 大家公用比較有經濟 五十戶 光馬桶就佔掉五十坪 蓋個公廁, 全社區一起用(反正又不是每個人都會一起想上廁所, 輪流就好)不是很經濟嗎? 很多事情 只看經濟理論..... 就是很荒謬 台經院那些書生就是這樣想事情, 我常常會想一件事: 為什麼台灣的判決常常很荒唐... 也許, 不荒唐的法律人早早被他的指導教授淘汰了 |
|
|
2015-10-25, 09:10 AM
#69
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 台北市
文章: 18
|
引用:
租屋真的蠻難住一輩子的.... 如果真是如此，代表人生最後一刻是在那間房子裡結束 假設你是房東，你能接受有這種高風險的房客嗎? 如果你是下一個房客，你會願意搬進去住嗎? 而且還睡在前一房客最後走的床上? 除非擺明這批房子就是安老院，我想房東不管是私人或是公家，對這個問題的態度都會很現實的 這是民俗與人性的問題 如能解決，房市就沒有什麼兇宅的問題、醫院也不會有人去打聽病房前一個病人是怎麼離院的 所以到了最後，有時還真的無法迴避買房的問題... 這就是我們這種死老百姓的無奈 |
|
|
2015-10-25, 09:54 AM
#70
|
|
