![]() |
||
|
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2004
文章: 209
|
引用:
賠償是民事, 被關是刑事,不是被關就不用賠,別搞錯 舉個例子,刑事判刑6個月,民事判賠500萬 去關6個月出來,500萬還是要付, 若不想被關6個月,可以付一個月3萬共18萬,但這18萬是給政府,不是給被害人 此文章於 2015-10-04 12:13 PM 被 crisliu2004 編輯. |
||||||||
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2012
文章: 12
|
早上跑去買早餐
剛好看到新聞台在報這個車禍的新聞 說高材生騎車雙載跑去買球衣啥的 後面跟上來的同學趴地痛哭 我邊看邊放空打哈欠 ![]()
__________________
|
||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
台灣是看結果論,簡單來說人死了最大,汽車致傷或死亡率較低,所以開口就先輸一半
那種沒有號誌的路口撞上肯定就是各半,何必再去爭誰多誰少那一點點... |
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
|
引用:
葉少爺會被關主要原因是 受害者之一的是葉少爺車上的友人,友人的老爸是好野人 獨子本來要去當兵,然後繼承家業 小孩死了,他老爸不接受和解,賠償也不用談,就是要葉少坐牢 如果,不是這個富爸爸,加上請了律師,單靠哪個中產階級的孤女,可能被迫和解 |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2010
文章: 494
|
引用:
最好不要,那上面卡車很恐怖的多…… |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
騎車雙載遭追撞 2交大學生不治
搞不好連駕照都沒
念書的時候 我也遇過一次類似的車禍 我搭室友機車 被一堆情侶騎車闖紅燈撞到 當下我門沒報警 真是不應該 事後我屁股痛了好幾個禮拜。。。。
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了 -----------
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 基隆*七堵
文章: 129
|
兩邊都以為對方會讓吧? 另外, 忽然覺得, 兩台機車會不會其實是在競速, 只是落後的反而撿回一條命?
__________________
孫老先生作壽~壽比南山~山高水遠~遠走他鄉~鄉人飲酒~酒色糊塗~塗炭生靈~靈驗良方~方命恕罪~罪惡難逃~逃於法外~外強中乾~乾槁欲死~死於非命~命合遭災~災殃不斷~斷子絕孫~孫老先生作壽~尚饗 ![]() 老熊貓學不會新把戲,不會貼圖不是罪啊
|
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2014 您的住址: Hsin-Chu / Miao-Li
文章: 512
|
引用:
+1 煞車與防撞時間點完全對不上 兩方都未在路口前確認後再通過… ![]()
__________________
指揮所:陣地準備好報告!
|
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2004
文章: 1,273
|
騎機車至少要配戴4/3帽才有保護頭部作用,
瓜皮帽除了應付臨檢外,什屁用都沒有。 什麼……4/3帽夏天會熱會流汗,流汗總比流血好!!! 瓜皮帽根本就不該給生產與販賣的吧 。 |
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2005 您的住址: 假面騎士大本營
文章: 1,598
|
引用:
其實3/4帽也不夠安全, 要還是請戴全罩............也許少了那個下巴罩會比較清涼一點, 但撞到下巴時可是會叫苦連天的!!! 另外, 瓜皮帽生產販售是合法, 不太可能禁止... 但使用者可決定要不要買, 不把自己的命當命看的, 或只把安全帽當成應付警察跟交通法規手段的人, 那就只能說撞了就知道痛了!!! 與其禁瓜皮帽, 我還真的比較希望政府快點把改裝部品禁一禁... (抱歉, 這個倒是扯遠了) 如果在台灣改裝車輛是違法的, 那又怎能合法販售改裝部品? |
|
|
|