|
||
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,716
|
引用:
老百姓要是惹到黑幫要殺你的話 有槍沒槍其實沒差,結果都一樣,只是對方也許會有一兩個人來陪葬 |
||||||||
2015-10-03, 02:31 AM
#61
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
引用:
你才醒醒吧 美國是民主國家 要出暴君要多少制度和民代全部失去功能才有可能辦到 更蠢的是假設給他真的出了暴君好了 在他能當上暴君之前必然先禁了武器 不禁武器他就當不成暴君 以敘利亞為例 難道反抗軍的武器是阿塞德准他們買的？ 別再說一堆邏輯不通蠢話行嗎 |
|||
|
2015-10-03, 02:32 AM
#62
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2004
文章: 40
|
引用:
我住的州有stand your ground law 和castle doctrine 買槍不用槍牌 槍擊案件也不常聽到 可能是好人擁槍比例較高的關係吧
__________________
...Orz... 
|
|
|
2015-10-03, 02:39 AM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 2
|
槍枝管制的原因從來不在 恐怖平衡
不是你有 我也有 所以你會怕 我會怕 然後就世界和平了 就像為什麼核武要管制 因為怕金小胖這個瘋子 他想死 一堆人要陪他死 槍枝管制的原因是怕瘋子 殺傷力武器越高所造成的傷亡越高 還有人用鄭捷拿刀來比 莫名其妙 不然開放炸彈好了 反正是人的問題  此文章於 2015-10-03 02:48 AM 被 noname 編輯. |
|
2015-10-03, 02:45 AM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
引用:
順民教育這點倒是真話...  |
|
|
2015-10-03, 02:51 AM
#65
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2015 您的住址: シドニー
文章: 24
|
這樣啦，開放擁槍，但不准帶上街頭。這樣，人民不爽也可以隨時革命。
美國總統想改都改不了，各位美國人學長是不是太認真了點？ |
|
2015-10-03, 04:41 AM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2015
文章: 8
|
引用:
我都引文給你看你還說我記憶力不好  都跳下來陪我扯了還好意思指責我亂扯說現在暫停？ 我知道網路上有人得了有爭論非得自己畫句點的毛病 我會讓出這個位子給你 |
|
|
2015-10-03, 05:13 AM
#67
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Apr 2003
文章: 2,597
|
美國禁槍? 等殺夠多人，多到共和黨都死光了才有可能 XD
|
|
2015-10-03, 05:14 AM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2015
文章: 8
|
引用:
其實槍對女人還比男人好用 因為力氣小通常也不太會用暴力反擊 不過重點還是要受過訓練 才有能力鎮靜使用 我發現在臺灣黑道和一般人比較無涉 比較讓人害怕的是闖入家門 有槍可能多少有用 不過臺灣的居住型態和犯罪率還沒高到讓一般老百姓強烈想擁槍自衛 掏槍時機感覺也很費思量 像上回有少年在路上被四惡煞打 這種情況少年沒資格持槍 在美國持槍就可以出手嗎？ |
|
|
2015-10-03, 05:22 AM
#69
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
引用:
擁槍者會說因為瘋子大多跑到禁槍的場所開火，所以校園應該開放師生帶槍， 可將瘋子亂槍射殺  |
|
|
2015-10-03, 09:20 AM
#70
|
|
