|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Apr 2014
文章: 480
|
引用:
那個廣東伯伯有20年以上沒見過了，所以也不可考了。 他最愛是像烤乳豬一樣整隻烤，我朋友的朋友很少說這個了，因為說出來會被覺得 你這個人怪怪的，所以就忘了他吧。 |
||||||||
2015-09-25, 01:13 PM
#61
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2012
文章: 25
|
引用:
你覺得抓捕與安置是虐待我沒意見歐,可是好像貓狗保團體都不這樣講耶,現在很多動保處都是聽貓狗保團體指揮行動你不知道嗎? 會乖乖跟人走的狗進收容所是怪動保處會不會太扯,餵的人都裝死就好了,還是把守規矩打晶片的狗主人都當白痴? |
|||
|
2015-09-25, 04:30 PM
#62
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2015
文章: 424
|
引用:
貓狗保團體,現在改口號了"結紮代替撲殺",那是為啥?以前就是合法虐殺!收容所環境太惡劣了,搞半天最後還是死...
__________________
  [YOUTUBE]ZDwIi-HofHY[/YOUTUBE]
此文章於 2015-09-25 06:22 PM 被 銀★(砍掉續練) 編輯. |
|
|
2015-09-25, 06:20 PM
#63
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
引用:
這種邏輯毫無說服力。 你可以上別人的女兒，但如果上自己的女兒，是不是叫噁心、變態？ 所以誰說不能吃貓是殘忍，吃魚是開心？ 道德就是這樣，如果你覺得吃貓和吃豬一樣，那代表你也認為上自己女兒和上別人女兒一樣。 此文章於 2015-09-25 06:30 PM 被 Adsmt 編輯. |
|
|
2015-09-25, 06:29 PM
#64
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
這串看到很多人在嘲笑別人對不同動物標準不一。事實上自己也是在用不同的標準在衡量別人。
既然法律都規定不能殺了，那不代表道德觀感上也是不允許的？ 如果你的道德認為你不能上自己的姊妹，而可以上別人的姊妹。那你和你口中嘲笑的對動物標準不一的人有何不同？ |
|
2015-09-25, 06:40 PM
#65
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2002
文章: 1,414
|
幫你翻譯
"依法行政 洩洩指教"....loop~~ |
|
2015-09-25, 08:40 PM
#66
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2015
文章: 42
|
引用:
最漂亮的台灣風景: 假掰的台灣人 |
|
|
2015-09-25, 10:56 PM
#67
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2002
文章: 79
|
引用:
自己的女兒 "有" 血源關係, 跟別人的女兒 "沒有" 血源關係, 所以能不能幹, 差在血源關係. 人跟魚,豬 "沒有" 血源關係, 人跟貓 "也沒有" 血源關係. 所以能不能吃, 差在 ???? |
|
|
2015-09-25, 11:28 PM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 2
|
噗
邏輯謬誤的人說別人邏輯毫無說服力… |
|
2015-09-25, 11:29 PM
#69
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2002
文章: 79
|
動物保護法 第 12 條
對動物不得任意宰殺。但有下列情事之一者，不在此限： 一、為肉用、皮毛用，或餵飼其他動物之經濟利用目的。 ... 這麼看起來, 可以吃貓 ? 只是怎麼去認定這隻貓是肉用經濟動物, 這是很大的問題. |
|
2015-09-25, 11:35 PM
#70
|
|
