|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2015
文章: 8
|
引用:
這麼簡單台灣就全部送過去就好了 現在為什麼不行? 現有超過保存年限及額度的全處理掉喜歡護航的再來護航可不可以  此文章於 2015-09-17 09:43 AM 被 davidchen680 編輯. |
||||||||
2015-09-17, 09:42 AM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
引用:
之前是說要建在烏坵... |
|||
|
2015-09-17, 09:44 AM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
引用:
處理完還是要再運回台灣找地方放 光是處理費用就相當高 ------------------------------------------ 法國法律明文規定，不得收留來自國外的放射性廢棄物。 根據伴英幸提供的日本電氣事業聯合會試算資料，用過核燃料再處理後成為玻璃固化體，再加上中間產生的操作廢棄物與運送容器，總高放射性廢棄物體積將增為原本的6.7倍以上。也就是說，為了收留再處理後的用過燃料棒，要再找到6.7倍大的儲存空間來放。 伴英幸說，日本在90年代送了將近5700噸的用過核燃料到法國，運回來的1310束具強烈放射性的玻璃固化物，目前暫時存放在青森縣六所村的冷卻，打算30至50年後再找地點掩埋，不時遭到村民的強烈抗議。 其次是龐大的花費。台電的標案只處理1200束燃料棒，就要花掉112.6億，每束處理成本將近900萬台幣。而台灣的用過燃料棒，至去年底已超過17000束，亦即若所有燃料棒都要再處理，將花上近1600億元。 |
|
|
2015-09-17, 09:50 AM
#63
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2013
文章: 779
|
引用:
你要不要先講清楚是那條國際法禁止運送？ 為什麼這些國家送就沒問題？ |
|
|
2015-09-17, 10:09 AM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2015
文章: 8
|
引用:
之前討論很多，我都懶得幫你找 這種問題問我幹嘛，問台電那些領高薪高月退的人才對吧 看來你的資訊也很充分，可以去教教台電那些飯桶們怎麼處理，不要讓我們這些繳稅的老百姓們為未來和子孫擔心受怕 此文章於 2015-09-17 10:20 AM 被 davidchen680 編輯. |
|
|
2015-09-17, 10:14 AM
#65
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 779
|
引用:
台電又沒說國際法禁止運送。 問台電幹麼嘛。 |
|
|
2015-09-17, 10:20 AM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2015
文章: 8
|
核工專家賀立維指出，核廢料從核分裂的瞬間就已經產生，並非核電廠運轉後才遺留。以核一廠一號機而言，一共裝填了8.2萬公斤的鈾燃料，目前共產生約2870束用過的燃料棒，約分裂5740公斤的鈾235。全台3座已運轉的核電廠，目前約有15715束用過的燃料棒，分裂31430公斤的鈾235，相當於3萬多顆原子彈所產生的輻射核種。
【核廢料爆量無處放】 賀立維進一步表示，3座核電廠每年用過的燃料約有150噸，低、中、高階核廢料每年約產生1.5萬桶，3座核電廠除役時，全台將有4500噸用過的燃料、共45萬桶低、中、高階的核廢料。若再加上除役時所產生的廢料，總計將有9千噸高階燃料，低、中、高階核廢料也高達90萬桶，是目前蘭嶼儲存場容量的9倍。 根據台灣環保聯盟指出，我國高強度的核廢料目前正存放在核一、二、三廠內的燃料棒儲存水池，但這只是暫時存放且已經爆滿。而低強度的核廢料不代表低危險性，1980年原能會與台電在蘭嶼以興建魚罐頭工廠為名，打造核廢料儲存場，事後發生儲存桶銹蝕、有輻射外洩之虞；1982年核一廠將放射性廢棄物棄置於石門鄉垃圾場，導致垃圾受放射性汙染。 【比照國外經驗存放】 經濟部表示，全世界已有80多座低放射性廢棄物最終處置場安全運作中，其內容物為零組件、殘渣、廢液、衣物等，技術上均採「多重障壁」的概念來處至低放射性廢棄物，使其與人類生活圈隔絕。透過將廢料體積縮小、固化、運輸、與最終處置，將核廢料放入滲水性低、吸附性高的空間中，並避開地下水層，將其封存。目前暫存在核電廠的廢棄物倉庫與蘭嶼儲存場。 台灣的高階核廢料目前仍儲存在各核電廠的燃料冷卻池中，經過冷卻後，再取出放置於乾式儲存場。台電表示，由於核一、二廠的運轉執照為40年，其廠內的濕式儲存容量以不足以容納運轉40年所退出過的核子燃料，因此規畫於民國144年以前都將高階核廢料儲存在乾式儲存設施，未來再進行最終處置。 【無人島最終處置】 任職於核電安全風險管理顧問公司的林超曾撰文指出，乾式儲存的設計是把用過的燃料棒放入密封的不鏽鋼金屬容器，再注入混凝土，保持空氣自然對流溝道。且乾式儲存的容器可以設計至100年以上，並定期更換包裝容器，基本上儲存期可以無限延長，最終儲存場的地點選定並不迫切。但目前核一廠的乾式儲存場因與新北市核發的水土保持計畫不符，至今仍無法啟用。 宜蘭人文基金會董事長陳錫南日前提出「無人島最終處置」的構想，並與台電副總經理陳布燦研商後達成共識。目前的構想是，在無人島上建置高、低階核廢料中期共構設施，並在海床底下數百公尺挖掘高階核廢料深層地質最終處置隧道。 |
|
2015-09-17, 10:22 AM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2014 您的住址: 某個不大不小的島
文章: 628
|
引用:
這個問題很簡單， 就是你台灣不能私自運送，但是核能大國有權力運送。 因為這是管制品得由大國監控下才能做。 但是有人就故意不講清楚讓他們有操作的空間。 此文章於 2015-09-17 01:52 PM 被 打工吧魔王大人 編輯. |
|
|
2015-09-17, 01:51 PM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2015
文章: 8
|
引用:
所以台電現在是計畫載去哪裡處理已經爆滿快放不下的廢棄燃料棒，有譜了嗎? |
|
|
2015-09-17, 02:56 PM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 16
|
應該是受這個國際公約限制
巴塞爾公約（Basel Convention on the Control of Transboundary Movements of Hazardous Wastes and their Disposal） 主要內容： 一、禁止有害廢棄物越境移動及規範本國內處理原則。 二、越境移動時必須事前通報。 三、如有違法的越境移動，則將廢棄物送回原產生國。 四、為了協助開發中國家發展相關技術，特別設立基金會。 所以送去法國是只有處理再生，但是處理不了的廢棄 "物'還是要送回原來的國家，之前北韓主動跟我們台電聯繫，有意以收費方式接收台灣的核電廠廢棄物，我們也是考量違反這國際公約而沒有實行。 如果沒有這個公約，那先進國家早就把堆積如山的各式有害廢棄物送去非洲等落後國家了。 此文章於 2015-09-17 03:25 PM 被 Robertcheng 編輯. |
|
2015-09-17, 03:22 PM
#70
|
|
