|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 4
|
引用:
於2008年（民國97年）通過，原預計於2009年（民國98年）開始施行，又稱98課綱 雖沒有施行，但是已通過了 整個修改過程，委員名單，會議紀錄，記名投票文件，委員個別意見 應該都是完備，有公開嗎 因為沒有施行，所以沒有公開 103不能比照辦理? 103沒施行前，沒公開就是黑箱? 此文章於 2015-07-30 01:35 PM 被 loseless 編輯. |
||||||||
2015-07-30, 01:33 PM
#61
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2014
文章: 0
|
引用:
是你先拿著一綱多本的一個版本，來代表敎育部的 |
|||
|
2015-07-30, 01:40 PM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 47
|
台灣只是假民主罷了...
啥爛官也沒辦法罷免半個.. 五權改的亂七八糟... 憲法被當成擦屁股用的... |
|
2015-07-30, 01:42 PM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
再一次.你又是哪國的記憶? http://www.peoplenews.tw/news/1a08d...d4-abbd3fa4f518 http://98history.blogspot.tw/2015/06/blog-post_28.html 沒公開? |
|
|
2015-07-30, 01:43 PM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 406
|
時代不同，思想不同，眼界也不同，不能老是拿明朝的劍來斬清朝的官，當人們意識到歷史對未來國家走向有很大影響，就會想知道更多
|
|
2015-07-30, 01:44 PM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015
文章: 4
|
引用:
現在某黨執政的縣市只剩下幾個!!!!另一黨執政的的縣市 本來就不可能用教育部擅自改的新課綱!!所以教育部只好發布 有爭議的新課綱就先不考!!!印教科書的廠商既然爭議的不考想賺錢當然會把 課綱修改的較無爭議!!!你的版本是教育部的版本嗎???? 還是又是教科書廠商修改的版本???? 如果你的版本是教育部的版本!!!那我支持你!!!告壹週刊等等等等的媒體亂說!! 要是是想賺其他縣市的教科書廠商的修改版本!!!那您有講等於沒講!!! |
|
|
2015-07-30, 01:48 PM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 4
|
引用:
施行前 施行後 請搞清楚其中差異 除非能拿出95.98是在施行前就公開的資訊 103目前也是施行前 立法院那張委員名單 你可想過為何不是再教育部的資訊網公布 是在"立法院"出現 所代表的意義不同的 政府資訊公開法 "得"不公開........... 95當時的教育部長選擇公開，沒有違法 103選擇不公開，也沒犯錯 所以委員名單給立法院，只看到王OO.李OO.... 但是施行後，必需完整公開 此文章於 2015-07-30 01:56 PM 被 loseless 編輯. |
|
|
2015-07-30, 01:49 PM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 1,017
|
這是不是本來就有憂鬱症啊?
|
|
2015-07-30, 01:50 PM
#68
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2006
文章: 224
|
「日據」和「日本殖民統治時期 」 有什麼差異?
 |
|
2015-07-30, 01:54 PM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
你知道我國立法院公報是公開資訊嗎? 你知道我給你的連結裡提到的是98課綱委員在2006年就在公開姓名的情況下蒐集基層意見嗎? |
|
|
2015-07-30, 01:54 PM
#70
|
|
