|
||
|
Major Member
 
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
有些事情無可避免永遠都要出錯，再呼籲也沒用 因為你要一個著火的人或他身旁的人，要立即判斷情勢，且做出違反直覺的反射動作，除非本身是這行的專家或三天兩頭在演練 除非當天的狀況事先得知有高度的塵暴風險，事先訓練一批現場人員分區監控，甚至活動開始前對全體民眾宣導、演練一遍，不然這種事後講得再有道理都沒用 |
||||||||
2015-07-01, 03:27 PM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
引用:
你這說法不對。。。 知道有高度的塵暴風險的話，根本不應該辦，應該被事先禁止。 這不就像是淋汽油在一群人的身上，然後請一批消防專業人員分區監控（不要點火喔）。。。我怎麼看都不對。。。  此文章於 2015-07-01 03:34 PM 被 KGB 編輯. |
|||
|
2015-07-01, 03:32 PM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 406
|
引用:
那……該用哪個法條禁止？？ |
|
|
2015-07-01, 03:35 PM
#63
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
所以我才說 以我那種荒謬假設下，才會有人去對那個專業人員所說的"臨場反應"有機會驗證， 不然大家是要怎麼預防渾然不知的事情，甚至發生瞬間還知道怎麼反應? 當天大家都不知道怎麼做怎麼救....都是必然要發生錯誤，注定悲劇 大家都希望不要有以後，但不可能 |
|
|
2015-07-01, 03:43 PM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
引用:
那請問現在毛治國是用哪條法律禁止粉塵相關的活動？ 還有2013年以後，高雄是用哪條法律禁止？ 答案不是早就有了你來問我？ |
|
|
2015-07-01, 03:44 PM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 406
|
引用:
高雄是因環境污染而禁的，根本不是彩粉會爆炸而禁 |
|
|
2015-07-01, 03:46 PM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
引用:
那毛治國呢？  |
|
|
2015-07-01, 03:47 PM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 406
|
引用:
那是事後補救，請問事發前有哪個官員關心過彩粉會爆炸?? |
|
|
2015-07-01, 03:49 PM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
引用:
請你再自問自答一次，現在是用哪條法律禁止？ 那個環保署署長不是很懂嗎？為什麼2014就任後在中央政府內無任何作為？ 官員不關心彩粉爆不爆，幾萬人沒有受到警告或提醒，在那邊玩的很快樂，現在出大事了，事後還出來嗆說很懂，但是事前卻無任何作為 你說像不像條牛，要拿鞭子抽才會動？我們要這種官員何用？ 此文章於 2015-07-01 04:02 PM 被 KGB 編輯. |
|
|
2015-07-01, 03:59 PM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 593
|
代班的同學當然會覺的倒楣,如果是你或我因代班發生這種,心情會如何平復?(尤其又被網友不客氣的批判)法律問題就由法官來判定吧,像南亞這種工廠要進去都會檢查煙/打火機等等物品,我是覺的可作為今後辦活動的參考,至少先確實禁止火源,意外就可減少一項主因
 |
|
2015-07-01, 04:11 PM
#70
|
|
