專業不能升官,那要專業幹嘛...
老是外行領導內行,很多政府機關首長都碼這樣上來

其實...技術專業本來就不該當官。
因為任官其實也是一種專業，也就是說，當官要的專業是領導第一、管理第二、技術第三。

實際上領導與管理天份比例佔很重，所以早先很多人其實是想當官才搞技術專業的。
但是在鬼島不管這三項有多專業都升不了官才是問題所在...

呵......別這麼說
您質疑消防員專業能力不足夠
大概等會又要有個無術又不學的來問你阿你是又比消防員懂多少??
自己也不懂少來事後講風涼話
(照這講世越號船難家屬還得要自己有本事潛下去才有資格罵人家不救喔? 還真是不學無術的神邏輯 )

獨自爬險山意外死亡卻控告消防人員救災不利申請國賠確實太超過
畢竟山那麼大搜救找人本來就點運氣成分,不能第一時間找到怎能全怪消防人員?

但這個待救民眾人就在眼前,好好的人被消防人員救成ET (自己去蘋果看照片)告國賠真的會很超過嗎?
拿汽油桶救火結果火燒的的更旺被人指責還敢推說"我好心救火還要被罵"??
明明是你救人方法錯誤啊為何不能質疑消防人員?

個人跟某朋友討論，他是有另一種說法。不見的正確，但可以當作參考。

如果現場無法很快供給這個工人氧氣，可能吊掛救出的只是ㄧ具屍體或是植物人。因為據說當時場地狹小，無法很快直行吊掛作業。
也許是當時打洞，供應大量氧氣並同時造成爆炸，所以才會有嚴重燒傷。但是供應氧氣也讓這個工人沒有變成一具屍體或是成為植物人，但卻造成嚴重燒傷。

如果這個推論正確，可能又會有不同想法也說不定。

看完了所有相關資料(包括法院判決,雙方說詞,檢方資料等等)
再根據我的經驗來判斷,
這件事情的肇因應該是帶隊長官急於收工,想趁早結束任務回去休息所導致
因為急於收工,所以不顧旁人勸阻危險,仍執意進行切割
發生爆炸後,心慌嚇得改採吊掛救援
這一切作為都因此可以得到合理解釋

消防隊稱當事人已昏迷不醒,為爭取時間,不得已才進行切割,是脫罪之詞
這種說法,已經被現場人員,醫院鑑定報告直接打臉,法官也不採信

只剩下帶隊長官急於收工結束任務,可以合理解釋種種事情的因果

我曾參與過一些救援,就發現一些帶隊的老鳥,都有類似的心態
喜歡以最短的時間來結束任務,來代表自己很行,傷者安危考慮往往排到第二
因為只要把傷者救出,送上救護車,對他們而言,就算結束任務
比如說傷者傷口,傷害程度加大,那是醫生在處理的事,與他們無關
這整件事情依我看來,應該也是這個原因無誤

no no no
無術算不了什麼 , 無術可以學呀
任何知識常識都是透過後天學習而來
而且查網路又如何?
像這次很多人也是因為八仙樂園意外而去查網路才學習到什麼是粉塵爆炸
我自己也好幾次因為在七八區看到某個不認識的名詞而透過網路去查最後又學到了一個新知
所以真正可怕的不是無術
真正可怕的是無術但又不肯學
已經是網路資訊這麼發達的時代
還只曉拿個碗坐在地上伸個手跟人討
而最後呢?
最後就變成了個像現在這樣
別人找給他了他還要出一張嘴嗆
別人質疑專業人士沒有與其身份相符的專業能力
他來嗆阿你是就有勝過人家的專業能力喔? 講啥風涼話說人家疏失?
還好他不是身在韓國
否則如果到時一激動也跑去對著世越號船難的家屬嗆阿你是就有本事潛的下去喔? 講啥風涼話說人家不救?
搞不好直接現場就被活活打死他老兄也沒機會再上網砲了
這也是算給我自己一個借鏡
所謂不學無術的就是這種德性

醫生都希望醫療過程除罪化,比照辦理救災過程也除罪化(很多被救的心態真的很自私,希望快又安全,出了意外狀況又要人家負責,自己產生出來的問題都不用負責嗎?)

說到醫生大家都沒念過這篇文嗎?

昔有醫人，自媒能治人駝背，曰：「如弓者，如蝦者，如曲環者，延吾治，可朝治而夕如矢。」一人信焉而使治駝。乃索版二片，以一置地下，臥駝者其上，又以一壓焉。而腳躧焉。駝隨直亦復隨死。其子欲鳴諸官，醫人曰：「我業治駝，但管人直，那管人死？」

嗚呼，世之為令，但管錢糧完，不管百姓死。何以異於此醫者哉！

--
正常醫療行為因本身風險致死的本來就該除罪
但用不正常醫療行為導致病人死亡根本算謀殺