![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
五子命案後山發現2白骨 疑殺子主嫌夫妻
除非主嫌夫妻剛好都有神經病
不然有人可以狠心 殺害自己五個子女再自殺 這種行為 真的很讓人想不透 即刻救援3 大家還記得吧 裡面有個人 設局殺害自己老婆 來牟利 這案子 會不會第三者 這樣做? 或許 我想太多了 ..........
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了 ![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 8
|
引用:
肯定母親拍的是因為相機上只有父母兩人指紋 脅迫拍當然有可能 但動機呢? 地下錢莊不管是打人殺人 要的不外乎錢 這樣做好處何在? 逼債逼到把當事人小孩都殺了 再殺兩位當事人 沒聽說這種做法 因為不合理 若真相果真是脅迫的 那應該比較是仇殺才是 我認為此案件最大問題就是動機 若真能推出接近真相的犯案動機 那麼完全破案也就不遠了 不過我認為 大家的資訊來源都是調查的警方放出的 如果當事者確實疏漏或隱瞞什麼重點或事實 那麼拼湊不出動機及真相也是可能的 至少目前為止幾乎可以肯定 這不是什麼無意識瘋狂殺人魔事件 因為疑犯的意識及手段都是很清楚的 |
|||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
|
引用:
有的時候地下錢莊也會殺一兩個人來殺雞警猴的 否則誰人會緊張去還錢? 也不否定會是一時錯手殺了人後, 索性佈局和滅口的 當年武俠小說家黃鷹(作品有天蠶變, 沈勝衣, 殭屍先生) 就是欠下了地下錢莊的錢(他當年投資拍殭屍片到後期殭屍片沒落時虧很大), 給地下錢莊的人打成重傷, 回家後傷重死亡, 屍體發臭一星期後才給鄰居發現, 案件一直沒有破案 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
|
引用:
因為二人已死,動機完全沒法知道,也許父母惹到的仇家不只是欠債如此簡單,要製造父母殺全家的假象 此案除非父母二人都是神經病,殺光子女為了嫁禍地下錢莊?後來發現沒法躲才自殺,這個推論合理嗎? 經過精心設計的殺人,他們有沒有想過,完全沒有打鬥也沒有所謂地下錢莊人的指紋,怎嫁禍法?當檢調是白痴嗎? 母親拍照的動機為何?既然要嫁禍他人,留下自己犯罪的重要證據,是白吃嗎? 而且,照片的角度恰到好處,看不到父女二人臉上的表情,剛好辨識出就是二人,而且拍的距離很近,爸爸是只知有人在拍,如果是媽媽拍,他要耍白痴,為何爸爸不制止,看照片是靜止狀態,好像是故意要來拍照的 照片曾被刪除了,這個說法是檢調放出來的消息?誰知是不是真的? |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2014 您的住址: Hsin-Chu / Miao-Li
文章: 512
|
引用:
拍照為證明非主謀 劉氏夫妻殺子還拍照行為,中正大學犯罪防治研究所教授鄭瑞隆指出,拍攝犯罪照片,主因就是「留證據」。留證據有三種心態,第一就是參與者被迫成共犯,只好拍照證明「動手是別人而非我」;第二則是大家合意共謀,留下照片證明「我們都犯法了,誰也別想出賣誰」,照片成了集體制約工具;第三種則是為了威脅或控制動手一方。以該案來看,拍照若是林真米,可能是想證明她非主謀。 --- 之前檢警才說沒照片, 現在父母骨骸出現後又改口說有, 是怎樣? ![]() ![]()
__________________
指揮所:陣地準備好報告! ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 406
|
重點不是有沒有照片,而是有人刻意流出來,心態可議
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
|
引用:
這位所謂教授漏了一個重點 他說的是一般的犯罪 這次動手二人是夫妻,殺的五人全是子女,為了嫁禍地下錢莊?有這麼好嫁禍,異想天開到警察去把地下錢莊的人通通抓起來關到死,他們不用還錢了,二人從此過著隱居的生活,犧牲五子女也是值得的? 照片只能證明爸爸在綑綁其中一人,就能證明他是殺人兇手嗎?綑綁的時候就已經決定要殺了嗎? PS:留下證據,還會精心設計?怎麼不把鏡頭拉遠一點或站遠一點,故意不拍正面,沒有二人的表情,顯示這個媽媽拍的時候還如此心思縝密? 此文章於 2015-06-18 09:50 AM 被 sclee 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 598
|
引用:
就是殺雞儆猴 而且是懂得偵查手段的人做的 什麼高科技還原技術,早期沒有現在才有 懂得人來說說台灣警方跟檢方誰有高科技還原技術? 一般記憶卡格式化不就那幾套軟體? |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
|
引用:
總是覺得很多謎團 看得到的資訊是,主嫌姓劉的曾在國安局服務過,沒有提是國安哪個單位?職位?多久?為何離職? 還有,發生命案的房子已經賣給一名員警,員警再租回給他,而且是高於市價買的,這位警察買家欠卡債找同是警察弟弟借人頭去貸款買房子.. 即使很奇怪的買賣,檢調認為這宗交易沒有違法,就沒有查下去 可見殺子的爸爸背景不單純 |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
Source: Kimo News
五子命案行凶照外流 檢錯怪警方 聯合新聞網作者: 記者游婉琪、陳金松、劉峻谷╱連線報導 | 聯合新聞網 – 2015年6月18日 上午3:29 花蓮五子命案凶嫌劉志勤夫婦行凶現場照片「外流」,花蓮地檢署主任檢察官許建榮原本說不知有此照片要辦人,昨晚改口指花檢有取得照片,但未妥善交接導致誤會,會檢討內部作業。 花蓮兩具白骨的身分確認是劉志勤和妻子林真米後,九年前發生的五子命案又受關注。周刊報導有員警看過疑似劉志勤殺害女兒的照片,但承辦檢察官張立中調閱卷宗,並沒有發現外傳的這兩張相片。 媒體報導檢警九年前偵辦五子命案時,警方在劉家找到一台數位相機。刑事局人員帶回台北鑑識中心,利用技術還原記憶卡內已被刪除的照片。其中有兩張疑劉志勤帶著白手套,跪坐在床上綑綁長女劉其臻的行凶現場影像。 許建榮昨天上午說,刑事局在還原影像後,沒有主動將結果向承辦檢察官報告,除要求刑事局把照片寄到花蓮,並要追查是誰將證物外洩,調查有無違反偵查不公開等行政疏失或刑事責任。 不過刑事局表示,兩張關鍵照片早在二○○七年三月就已交由專案小組轉送檢察官手中,刑事局從未隱匿,至於何人透露給媒體,願配合檢方調查。 刑事局指出,當初鑑識科花了約三個月時間還原專案小組送來的一張記憶卡,發現其中兩張與案情有關的關鍵照片;由於照片內容震撼,且為了保密以利後續偵辦,因此照片未列印附卷,但有提供給花蓮警方和花蓮地檢署。 許建榮昨晚改口表示,五子命案一直由張立中負責偵辦,刑事局在還原相機內遭到刪除的影像後,「私下」把檔案交給當時的主檢黃怡君。黃二○○九年調往法務部時,沒有想到要把照片檔案列印出來放入卷宗,才會誤解刑事局並對此致歉,花檢內部也會檢討行政疏失。黃怡君說,本月十六日晚上,已將兩張照片以電子郵件寄給花蓮地檢署主任檢察官王怡仁。 私下 私下 私下 ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |