|
||
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
引用:
不好意思~，跟新帳號說話只是浪費時間  |
||||||||
2015-06-04, 07:56 PM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 406
|
我的猜測,店長以為他買完東西就要走了,結果還在休息區待著,所以狗才被請出去
|
||
|
2015-06-04, 07:56 PM
#62
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Mar 2012 您的住址: 地球
文章: 1,303
|
看樓上某一些人的回應，真的嘴砲大於法規，原來法律訂在那但是還是可以視情況轉彎喔???嘴砲說的蒜????大聲的嘴砲可以扭曲法律規定????
__________________
 [/url] 老柏 老柏(第二)   老柏(第三) 老柏(第四) |
|
2015-06-04, 07:57 PM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 0
|
引用:
不好意思~,跟嘴砲王說話只是浪費時間 |
|
|
2015-06-04, 08:01 PM
#64
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2008
文章: 12
|
看到某些網友的發言真的是無知得可怕
不但無知，還沒有同理心  如果這樣的論點成立，那之前擋救護車的中指蕭也是個再正常不過的人了 好手好腳的人，忍受一下些微的不便都不願意 什麼叫弱勢? 什麼是關懷? 都是屁啦~~ 我最大才是真的 |
|
2015-06-04, 08:01 PM
#65
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2014
文章: 530
|
現在的人
是不是不管法律擺在那邊 先凹先贏? |
|
2015-06-04, 08:11 PM
#66
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2012
文章: 5
|
法律定的那麼清楚，一堆人也可以嘴砲成這樣，歧視成這樣……要這樣無限上綱的話，那乾脆說輪椅族不能進超商好了，因為也會碰到商品，，喜憨兒也不能進好了，因為他們容易不受控流口水，
此文章於 2015-06-04 08:16 PM 被 cute5566 編輯. |
|
2015-06-04, 08:12 PM
#67
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2004
文章: 13
|
老實說我是不喜歡看到寵物進入餐廳或像這種便利商店的，
但是導盲犬是個特殊情況而且是法律規定的，能夠理解並容 忍這種特殊情況才是雅量不是嗎？ 如果這次的情況是非導盲犬進入，我是百分之百贊成這串文 某些人與店長的做法的。 此文章於 2015-06-04 08:29 PM 被 sa123 編輯. |
|
2015-06-04, 08:27 PM
#68
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2012
文章: 5
|
引用:
|
|
|
2015-06-04, 08:39 PM
#69
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2011
文章: 802
|
法律規定導盲犬可以進去跟法律規定要讓救護車
這兩件事有很難懂嗎?? 哪來那摸多雞雞歪歪的理由?? |
|
2015-06-04, 08:42 PM
#70
|
|
