|
||
|
New Member
加入日期: Apr 2014
文章: 1
|
引用:
我可沒說不能只討論路燈!!! 但你說 "路燈殺人也名符其實，哪有標題殺人" 明明就有問題得回文 依照你這樣說法，這樣的也是正確的 假設 原新聞標題 汽車因閃避孩童，駛向對向車道，照成機車騎士死亡 發文主題標題 汽車駛向對向車道，照成機車騎士死亡 還有你覺得要發論文才能回文 沒人攔你
__________________
專業、人格是累積而來 對事對人不能客觀中立 只會做出超乎自己所能負責或以募款來解決自己闖下錯誤，如政客一般老是以人民作為口號 那你的專業、人格就如垃圾一般 此文章於 2015-05-10 04:54 PM 被 青糞運學客政 編輯. |
||||||||
2015-05-10, 04:50 PM
#61
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2005
文章: 8
|
我想問一下 這騎車的家長 小朋友有沒有戴安全帽.......
|
||
|
2015-05-10, 05:01 PM
#62
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2005
文章: 8
|
引用:
我贊同你的看法 當然大家可以說有錢沒錢這回事 但是 大家看看 一發生 騎車的就是這樣 一點活命的機會都沒 ˇ |
|
|
2015-05-10, 05:04 PM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
只要沒有開自用小客車的人存在，交通意外死亡率馬上下降2/3 開車的只是把風險轉嫁給別人，等大家都開自用小客車 就會有人說，應該要開坦克車比較安全 |
|
|
2015-05-10, 07:08 PM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 0
|
引用:
我肯定沒兩歲用的安全帽  酒駕罪該萬死,但是這男童一半也是被他父母害死的 反正每台新聞台肯定不會講到這點的,死者為大  兩歲幼兒一定是被這偷懶便宜行事的父母夾在中間而已 新聞片段中有汽車被撞到,他們不就一家平安了嗎? 只要那父母不是無業或弱勢,非都市你不開車帶幼童出門,真的是很沒責任感的偷懶 家長 我有親戚才月入 4XK ,有小孩後省吃儉用買台二手車帶小孩出門 有沒有那個心才是重點啦,其它都是藉口屁話 我住都市,小孩出遠門(走路不到的)只有兩種選擇,近一點,計程車,遠一點公車捷運火車 絕對不會有有機車這選項.也能體會年輕時候為什麼父母那麼強烈反對我騎機車 所以這件事我反而對這對父母行為非常不認同,因為別人酒駕我們不能預知或阻止 但是可以先提升自己安全不是嗎? 我就是嘴臭的酸民,講的很難聽很不順眼,那真不好意思,但都是事實  此文章於 2015-05-11 12:17 AM 被 PCDVD-2014 編輯. |
|
|
2015-05-11, 12:15 AM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 11
|
有人說用壁虎應該不夠力
風大會被整根拔起 路燈基座螺絲目前應該都是使用預埋螺桿 預埋時長度都會抓長一點避免螺牙太短 路燈裝設好後沒有將多餘螺牙裁掉才會凸出一大截 施工隨便驗收也隨便 反正都會推說沒有施工規範  這種路燈基座不危險嗎 走路跌倒都可能插到眼  |
|
2015-05-11, 12:40 AM
#66
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
你應該沒有想過從一開始設計就是如此 承包政治工程想要穩穩的賺只有照圖/照料施工
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
|
2015-05-11, 07:29 AM
#67
|
|
