|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015 您的住址: 溫室
文章: 147
|
引用:
原來是想要高 潮 這樣的話就能理解 那什麼資料都給現任天龍國國王吧  |
||||||||
2015-04-17, 11:36 AM
#61
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2005
文章: 8
|
飯盒都只接收單方面訊息...不稍為查證一下,
主子給什麼你們就喊什麼...然後一直被人打臉 因為主子就認為它們的信眾就是那麼好騙而已 信什麼真的是個人自由啦~~ 不然社會上就不會那麼多騙財,騙色,騙雙修,騙肛肛好的了....  引用:
|
|||
|
2015-04-17, 11:48 AM
#62
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2004
文章: 4,207
|
核四...不是三座核電廠的廢棄物最終存放處嗎?
(不能商轉當最終存放處也是剛剛好而已)
__________________
https://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1087489044&postcount=7 一生卜卦 缺財想錢 
|
|
2015-04-17, 12:04 PM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2014
文章: 0
|
引用:
柯P也很無奈，說他也想做點新的東西，不想一直幫前任和前前任收拾殘局 這讓我想到前幾天看到的一段話 有智慧的領導者不一定會讓群眾幸福 但愚蠢的領導者一定會讓大眾不幸福 |
|
|
2015-04-17, 12:23 PM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
老實說不太適合 最終存放處有他必須的環境條件，不過這細節部份不談，有興趣的人再去查 最困難的問題在於人 新北市的人口密度較高，當地人的薪水也不低 如果放在那裡，居民安撫的經費開銷就大了 雖然貢寮區算很偏了，但相對而言還是比較繁榮的 所以當然是要效仿蘭嶼一樣 放在人口少，開發程度低，當地人薪水也低的地方 所以台電之前才說要放在「台東縣達仁鄉」 一來那邊人口少，不到4千人，人口少，居民抗爭力量就少，要給錢的人口也少 二來那邊人比較窮，鄉鎮的開發程度很低，只有農業與少數觀光區，錢也可以給的少一些 三來那邊是很多原住民，教育程度也低，很多人連字都識不好，可以騙 所以不客氣地簡單來說就是少數族群比較好欺負啦 基於以上原因 新北市不太可能做為最終處置地點的 此文章於 2015-04-17 12:31 PM 被 暴君 編輯. |
|
|
2015-04-17, 12:24 PM
#65
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
基本上像你這種還在崩潰的, 就繼續崩潰. 我同情你.
__________________
 10年 |
|
|
2015-04-17, 12:31 PM
#66
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2005
文章: 8
|
出大絕了耶~~
我不知道我哪裡崩潰了~~ 我現在潮爽der~~ 引用:
|
|
|
2015-04-17, 01:07 PM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: Greed Island
文章: 402
|
引用:
我貼那麼多 你只選擇回應一個 更何況我貼的也不是懶人包 你沒看到連結都是PCDVD討論過的 WIKI 跟一個八卦版 http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...811&postcount=1 官員說，「台電應該不是故意裝錯，而是沒有常識。我們罵他們，他們回說：『對不起，我們智能不足！』台電和廠商還有個嚴重的問題，就是英文看不懂，錯誤解讀美商奇異公司設計圖和施工規範。」 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%BE...%9B%BB%E5%BB%A0 2003年1月10日 中船及台電於核四廠一號機反應爐工程未落實監督及檢驗，導致反應爐基座施工長期偷工減料，更導致焊道發生裂紋。監察委員提案彈劾中船公司總經理江元璋及台電核能火力發電工程處長呂學義等十二人。最後江元璋僅遭申誡、呂學義不處分。[107] 2011年7月12日 監察委員提案彈劾台電核能火力發電工程處副研究員周吉村，於2006年1月13日後續混凝土採購案，利用職務機會收受廠商賄賂。[110] ========================================================== 請不要再選擇性回應了好嗎? 要說服人之前 請先通通回應 我不管營長的意見 給我找GE全面安檢背書 我就沒意見 要核四營運很簡單 找GE全部零件結構等檢查一次(細項通通細項檢查) 請GE公開背書核四受到X級地震 幾公尺海嘯 完全沒問題 零件通通檢查過一次 後續營運只要照著料號供應商購買 定期保養 絕對沒問題 辦不到我只能說吃屎 此文章於 2015-04-17 01:39 PM 被 藍色&憂鬱 編輯. |
|
|
2015-04-17, 01:29 PM
#68
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2005
文章: 8
|
你先為核能技術處副處長林俊隆先生道歉...我就回應你
此案以不起訴具結，相關資料已公開，發言人應有查證的責任 不然你放個砲...被打臉又裝沒這回事 造謠一張嘴...闢謠跑斷腿 引用:
|
|
|
2015-04-17, 01:40 PM
#69
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Mar 2012
文章: 105
|
去年夏天
反核嚷著「減6除4」 （反核人士「要大家」用電少6%就可以不用核4) 聽說反核人數有7成以上.....結果......噗哧.... 我是覺得這才崩潰啦 |
|
2015-04-17, 01:41 PM
#70
|
|
