|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
引用:
那也要先檢查是不是有輻射汙染啊... |
||||||||
2015-03-25, 02:05 PM
#61
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
引用:
上次南橋的工業油事件 不就是就地合法了 http://www.newsmarket.com.tw/blog/59194/ |
|||
|
2015-03-25, 02:33 PM
#62
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,511
|
引用:
這是不一樣情形,蓄意換標進口不能進來的東西.... 怎樣掰都是不能賣的東西  以前0.1貝克,災後放寬到100貝克 說真的驗合格也不代表吃了以後都不會出問題  此文章於 2015-03-25 02:48 PM 被 cys070 編輯. |
|
|
2015-03-25, 02:41 PM
#63
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
如果連經過的人畜都會有害感覺已經是很要命的程度了 想一想，這新聞講的那批汙染食品應該還沒那麼嚴重吧 |
|
|
2015-03-25, 02:43 PM
#64
|
|
|
Silent Member
加入日期: Nov 2013
文章: 0
|
這種事情還有人要辯
不能進口就是不能進口 偷換標示就是違法 有什麼好辯的 至於吃了會不會生病 想賭的自己去賭 自己不吃又公開說"沒差啦" 讓別人去賭身體 別人囝仔死不完  |
|
2015-03-25, 04:58 PM
#65
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,272
|
去日本吃日本貨都沒事
回台灣吃日本貨就有事 去美國吃美國牛都沒事 回台灣吃美國牛就有事 此文章於 2015-03-25 05:28 PM 被 marks 編輯. |
|
2015-03-25, 05:23 PM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
引用:
100是日本的標準 台灣有台灣的標準... |
|
|
2015-03-25, 05:39 PM
#67
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2011
文章: 285
|
引用:
如果都經過稀釋..一定都不超標... 
__________________
 里共蝦密? |
|
|
2015-03-25, 05:52 PM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 406
|
|
|
2015-03-25, 05:54 PM
#69
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,511
|
看那新聞業者是推給日本出口商
|
|
2015-03-25, 06:03 PM
#70
|
|
