網路論壇典型的路人討論一件事討論到互看不順眼
以此案來說我們都只是事不關己的甲乙丙而已，又不是公共議題或可受公評之事，有些人非黑即白、你跟我意見不同就是敵人的觀念很重

行政失當或誤判, 讓不需要死的人被安樂死

之前去上課
有個老師講到一個真實案例

四肢不能動 坐著電動輪椅 輪椅操控靠嘴控制

天天做著那電動輪椅 到郵局門前賣彩卷
販賣方式就用自助式的


只能說每個人 都壓力的極限有很大的不同.......

個人以為，安樂死的當事人有意願是先決條件。

當事人沒意願，或是無法表達意願，有誤殺的疑慮。

至於該如何解決，總覺得政府在解決這種實質問題上，努力不夠。在建蚊子館、放煙火方面，努力過多。

政府養，當然是好方式，只是這一定是無底洞。開放部分安樂死，也許是個方向。

問題是一部份會選安樂死是因為得不到資源協助, 如果有資源協助可能就不會選擇安樂死了
那就成了雞和雞蛋的問題
http://news.sinchew.com.my/node/123935
香港一名四肢癱瘓病者鄧紹斌去信特區政府要求“安樂死”，在社會上引起巨大的關注和迴響。這名《我要安樂死》的作者、四肢癱瘓的斌仔,由於一紙成名, 引社會的關注, 結果是社會提供更多的資源和協助給他, 包括很多人的關心和有電動輪椅代步可以四處活動(以前由於家貧, 只能24小時躺在床上)
『他說，以前覺得自己是廢人，不願接受他人關心，但家人、社會對他的關心，令他打開心窗，明白自己還有腦袋，仍可做有用的人。
現時他已不想立刻安樂死：“我還有很多想做的事，我想找尋生命的意義。』

請支持長期照護
多繳點稅是無彷,但人力如果要壓榨年輕人去當看護工就
(只有男的要服役是不公平的,女的也要去 )

看到這種新聞就覺得很難過
每個人都有生存的權利
但是走上最後這種道路想必這位爸爸已經撐不下去了
社會應該要發展更多照顧機構跟協助機制
才能讓患者跟家屬都活得有生活品質

安樂死打一針腦麻兒無痛解脫
爸爸剩下的人生不用被拖著
社會節省巨大的醫療照護資源
everyone is happy

只有被聖經困住的那群人因為自己的信仰
要求別人受苦
可是不知道為什麼 基督教團體在台灣就是很強勢

ps我外公臨走前幾個月每天都痛不欲生
他每次都說自己想快點走
然後我舅舅就要花大錢讓他住病房
打一堆營養品 唉

是啊，我就是這個意思，不過顯然很多人有看沒有懂

社會資源有限，我們可以選擇錦上添花，讓生活無慮的人過得更好，也可以學那些社會福利好的國家，拿多一點資源去照顧這樣無法自救的弱勢家庭，一切存乎所有選民的意念。我們想要什麼樣的社會，就可以選出什麼樣的官員和民代來執行我們的想法和需求，過去選不出來，只是因為大部分選民腦袋不夠清楚，自己放棄自己這樣的權力，就讓對手信口雌黃謊稱民主制度無法辦到而已

看看台北市今天的樣貌，到底是真的民主什麼都做不到，還是選民自己過去的選擇有問題