我非常歡迎他來打臉，因為我又可以知道一些盲點或新的思維了。

我會管你甚麼時候來吐槽?

我現在知道你對nv公佈數字的看法了，
很明顯的，不知基於甚麼理由你是站在nv那一邊，而且不會認為過低的數字對DIY者的誤導有多嚴重。
既然知道這樣就夠了，我也無需和你廢話甚麼。


我看網路上幫人開的組機單很多以450W PSU去配GTX 970，
我若有看到也只能盡量建議拉預算去選擇550W。

你喜歡引用PTT的文章，
那你可以去請教全漢的PM _Edward，各版本的GTX 970、980他會當多少瓦，
也問問 黑騎士 450W 、金鈦極II 450W、金鈦極II 550W ，在使用GTX 970下，以相同的重度3D遊戲軟體燒機1000H，模擬一般消費者使用2年的情況。
結束之後，這3款的供電品質會有怎樣的變化，他如果熱心且願意，
甚至會告訴你燒機過程中可能發生的情況。

建議你問他公司的產品就好，你問其它家公司的，他也不好意思多說些甚麼。
如果我是你，會把得到的結果分成這2組來比較:
[1]黑騎士 450W VS 金鈦極II 450W
[2]金鈦極II 450W VS 金鈦極II 550W

你想學怎麼看MS級功耗圖?
那可以去問問小壞蛋，他教的你總不敢有意見了吧。

現在不是來了


1.自己愛腦補怪誰?
nvidia 公佈的boost clock也不是最大值、也不是平均值，怎沒看你出來靠杯說nvidia虛標

2.loading是在變化的，gpu boost多項條件互相制衡 普羅大眾甚至是各review站根本難以有一個標準手法去推估出所謂的真實最大功耗、不然你告訴我一套標準burn-in手法阿

前面不是也問你了要怎setting 壓力才會比較大，但又要可以確保可以不throttling

而且就像你前面也懂得避重就輕說

"考量的是介於最大跟平均之間"

nvidia跟你或跟其他review的差別在哪?

測試手法、條件阿

你不清楚他怎麼定義的，他又何來虛標，先回答我這個問題

你不就是嫌nvidia不夠嚴苛

但這不表示nvidia如你講的虛標功耗，如果nvidia有定義那是在甚麼條件下測的，那你出來靠杯虛標還有點意義

你覺得tom's hardware測的手法條件設定很嚴苛、足以讓你拿來評估

那我問你測試條件是啥、gaming的setting是啥? 8xMSAA? SSAA??

你一問三不知

3.
Reference design跟third-party design有差距，一碼歸一碼，這個你知道我知道獨眼龍也知道

你要嫌nvidia的數字不夠嚴苛，為甚麼不把其他OEM third-party design也一起抓進來嫌

就只針對nvidia嫌，靠杯nvidia虛標

MSI沒測過嗎? 你我都懂的事，MSI會不清楚嗎??

GB沒測過嗎? 你我都懂的事，GB會不清楚嗎??

EVGA沒測過嗎? 你我都懂的事，EVGA會不清楚嗎??

ASUS沒測過嗎? 你我都懂的事，ASUS會不清楚嗎??

雖然不管是Nvidia還是OEM的third-party design都有標電源供應器建議瓦數

照你的邏輯

你這麼為了普羅大眾著想

你要不要順便發一篇譴責一下上面那幾家廠商都虛標了

AMD的卡也行阿，要不要順便提一下




3.
你的廢話說的還少嗎?

但我問的問題可是一個也沒答




網路上的人要挑450w，怪我嚕?

Nvidia跟各廠商有沒有標註建議電源瓦數

怪了，那你這個結論跟普羅大眾直接去nvidia或者OEM網站上看建議電源供應器瓦數又有何分別

那你又急著惱羞成怒又要跟我扯12v能力 單路、多路了是吧

老兄，你這麼有本事，今天就會是你訂標準、定規格，而不是跟個無頭蒼蠅一樣在這蝦靠杯



又不是引給你看的，緊張個毛


想問不會自己去問喔，是沒帳號喔 還是權限不夠發言

阿tom's hardware ms不就很精準好棒棒，但是測試手法、設定是啥???? 你到底要不要回答我

techpowerup 用k2700測的maximun的數據行之有年了，怎麼沒見你已知用火出來靠杯

http://www.techpowerup.com/reviews/..._Gaming/25.html

看到一個tom's hardware的數據就好像挖到寶一樣



復興南路1段2號7樓等你

=.= 怎麼變成PSU大戰?
別吵還是買台達電外銷代工的比較實在

上面這幾家我都不愛 賣多少價格除了用料 還要看架構跟測試結果
靠個品牌就想要撈 想太多 大家做的都差不了多少
ripple跟保護 有甚麼好吵? 這兩個是必備選項
不是去攻擊對手沒做好的部分就會顯得自己好像做得很好

按照這種水準中低階PSU很快就被大陸取代 PSU又不是甚麼高端技術也不用百億美金挹注
真是比爛

吵老半天薪水有增加?

話說昨天經過點燈牌門口 靜悄悄 台灣可以洗洗睡了 該死的不該死的都快死光了

現今的boost機制不論是nvidia或是amd都不是像你腦子想的這麼單純，你還活在過去嗎

那你告訴我或nvidia或amd或其他review站

怎樣叫做重度3d遊戲軟體、遊戲的設定又得怎麼設定

燒機是要放在chamber還是哪一款case，環境要不要通氣流、目標溫度要設定多少

gpu boost clock要跑哪一個state、Vcore又要設定多少、power target要設定多少

要不要模擬throttling，throttling又是溫度還是到達power target造成

才能模擬一般消費者使用2年的情況

才能模擬測出你心中預期想要的那個介於最大跟平均之間的功耗

不然你一句不負責任避重就輕的"一般消費者使用2年"，你又知道一般消費者使用兩年是甚麼狀況

case by case

nvidia/amd都不知道，你老兄又怎麼會知道

那你是不是又要質疑amd/nvidia對外傳媒宣稱的數字是怎麼來的?

amd/nvidia就是有一套他們的測試手法跟評估機制

你這麼想知道為甚麼不寫信去問，不然就去應徵阿

這句話實在很好鞭，給一個這麼籠統的condition

1.是哪一款gtx970，請明說，要是拿你認為是reference design的麗臺那款也行

反正你也只是計算介於最大跟平均之間的數值

你所謂的最大是基於甚麼條件下看到的，這個值又能代表worst case嗎

你認為的average又是基於甚麼條件下看到的，這個值又能代表模擬一般消費者的average嗎

2.你又怎麼知道是nvidia的數字比較貼近一般消費者的情況還是各review站各自用的測試結果比較貼近，那有勞你司提供相關模擬一般消費者的狀況，拿出你所謂號稱業界積累已久的數據出來，否則你又何來的自信說出你那堆假設

3.你要靠杯nvidia或amd訂定的數字、建議的電供瓦數有問題會有可靠度issue，那有勞你司提供相關可靠度數據，拿出你所謂號稱業界積累已久的數據出來，否則你又何來的自信說出你那堆假設

文章終於全部看完了，第一次看到有人那麼喜歡被打臉。

amd的卡要不是要順便一起鞭?

只有腦補的人才會想拿這個數字出來做文章說誤導

通篇看下來，你誤解、誤導的才多勒