|
||
|
Power Member
 加入日期: Jul 2009
文章: 560
|
引用:
新竹區一坪不到一萬~ 蠻好奇在那邊 不過你說的太理想化,應該說你從小住習慣,沒什麼 要一個從小在都會區長大的,往郊區住,會有點困難.. |
||||||||
2014-12-07, 10:13 PM
#61
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
綜合所得稅是看金額大小的， 象徵性收個10元月租租期30年，咬我? 引用:
一堆洞可鑽...不切實際， 等你想清楚更完整的做法來來講吧。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2014-12-07 10:20 PM 被 EAC212 編輯. |
||||
|
2014-12-07, 10:15 PM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 34
|
引用:
資本利得應該併入所得稅， 賣房、股票、反正就是把賺的錢都併入所得稅， 把什麼股票交易稅、什麼的都取消， 專心查所得稅就好了。 所得的級距也要調整， 賺的越多，%就越高。 |
|
|
2014-12-07, 10:22 PM
#63
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: May 2007
文章: 33
|
引用:
一個不到兩百戶的小村落自然不在縣市鎮這種都會區，你往 五峰 尖石 上坪 找，就會有 至於要一個從小在都會區長大的, 往郊區住, 會有點困難 目前的公平正義根本是假議題，為什麼 1. 因為資源不足又不願意付出代價，現在人的問題 2. 台灣人只想享受都會機能 接受住宅區與都會區分開，接受上下班就是要付出代價 |
|
|
2014-12-07, 10:28 PM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
引用:
你應該去參選 然後把上班族全都趕去住台北市 新北以外的地方 這樣房價就解決了 不是為了工作 誰想住台北? 冬冷夏熱 地狹人稠房貴 的鬼地方 |
|
|
2014-12-07, 10:29 PM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2013
文章: 463
|
引用:
五峰 尖石 上坪 這些地方沒捷運、沒火車要怎麼到台北上班？ |
|
|
2014-12-07, 10:38 PM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
引用:
一戶一百萬 政府有地可以蓋的話 我用買的 一百萬買使用權 住到死 房子歸還政府 這樣OK呀 政府要不要做而已 錢不是問題 |
|
|
2014-12-07, 11:09 PM
#67
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2005 您的住址: 台北
文章: 159
|
奢侈稅從2年改為10年就不炒房(變不動產了).
真的是自住客在買了. 但政治人物連現在2年都想把它廢掉了. 你們認為打房是真的嗎? 日本.馬來西亞..都是5年.. 中國.新加坡.香港也有3年. 馬了個...2年..還唉唉叫.要取消... |
|
2014-12-07, 11:12 PM
#68
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 67
|
引用:
政府有所謂最低租金的換算公式， 真以為你能想報多少就報多少? 政府真的要課， 其實很難躲得掉... |
|
|
2014-12-07, 11:30 PM
#69
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
我爸那輩都是赤腳從新竹山裡走出來上學的 現在人從新竹走到台北應該小菜一碟
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2014-12-07, 11:32 PM
#70
|
|
每次看到要對富人階級或者資本利得課稅，就看到這類言論...
