保險四張牌中，以壽險及產險最容易，考不過的人，程度或學識一定有問題。

這不比投顧老師，因為題目很難，有的老手考十幾次還考不過。



至於券商或期貨商，很多老董都沒有牌，

但不代表他們考不過，有一部分因為制度很煩人：

因為別的證書考過就算過，終身有效。

證券及期貨就算考過，每二、三年還要測驗，



舉例而言，2000年考過期貨牌，2002年測驗沒過，期貨牌失效。

就算2002年及格（平均80分以上）過了，

2年後，2004年還要再測驗一次。

進入鬼打牆模式了

雅堂書局

逼逼逼，這樣違法喔，有請金管會查一下是哪家，

保險業不管是銷售人引介人都要證照，無證銷售是犯法的。

金融業也分很多種職務，銀行裡面的人職務上如果不銷售商品不用證照，
銷售的人一定要有證照，這方面金管會抓得非常嚴，
香港的券商也一樣。

前述的狀況在外商也一樣，如果你在台灣的HSBC財務部，或是商品部門甚至IT沒證照是很正常的。

其實沒有證照就表示根本純空降, 非基層鍛鍊上來的. 所以說靠自己財金能力多強多專業, 根本呵呵

檯面上是一套　檯面下又是一套


就像上面有人說的　　說跟做　都兩回事了。。。

我想你誤很大
我老婆也是小市民出身, 老爸就是個普通商人, 做做普通生意 (我和她在台大就學時認識)
老婆則是在台灣工作,近年才跑去國外, 上面說的幾家銀行都是台灣地區執業

考上國內證照只能說: 會考試
考上國外的才算是有點搞頭
但更現實的問題應該是: 就算你考上了CFA也不表示goldman會請你 XD
這一行本質就是近親繁殖, 一個拉一個, 因為你不會介紹一個爛人進來搞壞你的名聲
小弟老婆則是恰巧碰到主管是被找來的空降部隊, 想找個外人進來為部門維持活力所以才進得去

老實說這麼多線索大概也差不多可以查到我老婆人是誰啦,所以就不多打屁......

台灣的考試最終一堆都是流於形式, 這是現實
國外不只不怎麼重視你的證照, 也不太重視你讀的學系是甚麼
第一份工作的重點是你的"大學"出自於哪裡,以及英文是否有老美或老英口音, 其他who care?
--
我工作也五六年了, 老實說, 有人和我說某某某是本科系的, 我的想法只有一個: so what?
小弟的工作目前和大學研究所學歷只有部分相關, 但是現實層面是很可能所謂的本科系在他的"本科"上面還比小弟來的弱......(感謝這些同學讓小弟可以生個官, 混口飯)

你說的我理解阿，證照原本就不代表任何實力，也不代表人家一定要用你

那只是在人家不瞭解你的情況下，是一種很好的實力證明罷了，就跟學歷一樣

如果你已證明出實力，當然一切都是多餘的，不過你如果說證照是跟本沒用的東西

那也斷言過早，否則為何國內大型金融公司或除知名外商內的從事金融研究與財務分析的職位大多都要求要有證照

幾乎都會列入國際會計證照、CFA財務分析證照為需求要件。

且據統計有國際認證資料的從業人員所得也高很多，有興趣可搜尋人力銀行的外商徵才

當人家不瞭解你能力時，當然會用此來衡量你的專業能力，若無證照佐證，也無實質績效佐證，自稱的專業能力被大打折扣也是當然的。