![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2002
文章: 211
|
引用:
豐田汽車跟石橋輪胎上市也檢驗合格,日本政府跟美國政府不知怎麼沒陪到倒?總統怎麼沒下台?連交通部長也沒下台? |
||||||||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2013
文章: 756
|
引用:
台灣食品上架有要檢驗嗎? 登記檢驗的網頁能不能給一下。 |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 593
|
1.錯最大是利委吧(法沒定好 罰則太輕)2.工務人員怠忽職守(反正做不好又不會沒頭路 頂多影響考績)3.地方首長(有功是地方 有過是中央) 以上三點無法改變 誰來都沒救
![]() |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,233
|
不就是柿子挑軟的吃
有人敢去動味全、統一嗎
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
鼎泰豐之所以是鼎泰豐
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BR...1/8937156.shtml 引用:
基本上我認為"有一定營業規模"的廠商出來哭說自己是相信GMP產品才變成"受害者"是很無恥的說法。 之前有人說到應該要採用"進料抽檢",因為法規沒強制規定,檢驗成本就變成進貨廠商要全部承擔。 問題在於台灣人最討厭"成本"這東西,最好成本都轉嫁給別人,利潤全歸自己, 大家繼續踩地雷。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
簽合約檢驗費供貨商跟進貨商一人一半,送貨產品抽驗制 抓到不合格嚴重的話要重金賠償 |
|
![]() |
![]() |