|
||
|
Silent Member
加入日期: Aug 2006
文章: 0
|
引用:
台灣還真的很多人是牽車到路上才戴安全帽的，這是種悲哀，當然我想你我都不是。 而且這次我看是媽媽叫小孩找她的被吹走的安全帽，剛好小孩又看到隔壁車上有一模一樣的安全帽， 所以就拿走了，但回家後發現並不是自己的安全帽，所以又還回去了，就和上面鑰匙能開同型車的案例一樣。 抱歉，我認為你心底已經確定小孩就是小偷，只要是有拿就是小偷， 但你不看全部的主客觀因素，只憑一個證據，沒有全面的觀察，很容易誤判的。 幸好你不是檢察官和法官，不然上面鑰匙能開同型車被告的新聞就是被起訴判刑了。 這次的新聞當然有對被告做一些不需要的描寫，像是被告的家庭狀況等等， 和這次的案子沒關係，我認為不需要這些描寫。 上面也有人說了，檢察官已經還他們母子清白了，原告也不想告了，你還覺得需要討論嗎？ 此文章於 2014-08-25 02:09 AM 被 k11913 編輯. |
||||||||
2014-08-25, 02:04 AM
#61
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Mar 2003
文章: 96
|
引用:
你也非常主觀，從頭到尾就認為那對母子是「誤拿」？不管說詞合不合理，你始終都無條件相信他們，並且會幫他們找出一堆合理的藉口，不是嗎？ 檢察官並沒有所謂「還他們清白」這件事，只是判定不起訴並且結案，至於是否清白，我想那對母子心裡最清楚不過了~~~~ 至於原告撤告，更是荒謬的說法！因為竊盜是公訴罪，除了原告是直系親屬，案件是不能撤告的！ 我知道有些人認為沒有告知的「借用」不算「偷竊」行為，但是對小孩子必須要明確的教導他們，不可以有如此荒謬的想法~~ 不然會害了他們一輩子！~~~ - PS: 我想你應該沒有完整的看過監視器影片，你可以看看畫面，你覺得那是合理的狀況嗎？ [YOUTUBE]tfS2EBoovKQ[/YOUTUBE] - 此文章於 2014-08-25 02:37 AM 被 Stranger2005 編輯. |
|||
|
2014-08-25, 02:28 AM
#62
|
|
|
Silent Member
加入日期: Aug 2006
文章: 0
|
引用:
沒關係，你主觀認為有罪就有罪囉，反正你又不是檢察官，事情也不是發生在你身上。 原告撤告也不是我提的，是上面有人說的，就算是公訴罪又如何？檢察官也不起訴結案了，想打道德牌你省省吧，照你這種說法，法律也不用法條來定罪了，直接用道德來審判最好了是吧。 不用講的這些事好像永遠不會發生在自己身上，有時事情就是這麼巧，不然也不會有鑰匙可以開同型車無罪的新聞了。 影片我有看，而且照影片下面的文章描寫，我認為很正常合理，檢察官一定也有看過，所以不起訴他們結案，原告後面也不想為難他們，所以你想當審判之神就繼續當吧。 |
|
|
2014-08-25, 02:48 AM
#63
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Apr 2008
文章: 2,556
|
幾年前下班,騎了車要回家 (光陽得意100)
騎到一半才發現 x!為什麼車子前面多了一個菜籃? 才發現騎了別人同款同色車~~~,只好快騎回去 然後原來的位置又被停了,只好停了比較遠的位置....... 後來才想起來自己的車早上找不到車位,停到另一邊去了  easy 100的key真的還能互用,當時覺得這個設計有點扯 然後...然後,去年easy100就被偷了  有時真的是無心之過呀~~ |
|
2014-08-25, 02:55 AM
#64
|
|
|
Master Member
  
加入日期: May 2001
文章: 2,327
|
引用:
我會.......  這是習慣問題 不要自以為全天下的人都是你想的那樣  車子都騎出去了，才在找安全帽，這硬ㄠ的太嚴重啦 一般來說自己的安全帽不見，找都來不及了，還要騎出去，不怕被開一張未帶安全帽嗎  如果是安全帽沒帶，沿路騎車找可以偷的安全帽，這我就相信  要不要來看看另一方的說法 http://disp.cc/b/163-83nR  失主真可憐，東西被偷還要被批評  |
|
|
2014-08-25, 03:04 AM
#65
|
|
|
Silent Member
加入日期: Aug 2006
文章: 0
|
引用:
有時候人就是會恍神沒注意到， 等等你會被某些道德魔人說你一定是故意偷騎的。 只要是你有騎走，就算之後馬上騎回去還也是犯罪， 那些人當檢察官一定會起訴你並判你有罪的。 |
|
|
2014-08-25, 03:07 AM
#66
|
|
|
Silent Member
加入日期: Aug 2006
文章: 0
|
引用:
喔！你會這樣做不代表每個人都會這樣做， 這是習慣問題，不要自以為全天下的人都是你想的那樣，這句話剛好還你。  那請問你有人故意偷完東西後會馬上再還回去嗎？ 喔！原來那雙母子是故意騙人的，連檢察官都被騙了，讓她們不起訴結案，趕快再去提起告訴啊。 怎麼被告媽媽的話你不相信，現在有人爆另一方的料，你就相信了，不懷疑一下了。 原告被罵是因為他一開始不知道得饒人處且饒人的道理才會被罵，照新聞所說，媽媽也願意賠錢道歉，甚至下跪兩次。 幸好後面的發展很好，失主安全帽找到也不追究，檢察官也將母子不起訴結案。 此文章於 2014-08-25 03:19 AM 被 k11913 編輯. |
|
|
2014-08-25, 03:14 AM
#67
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
|
引用:
婦人的說詞如此鬼扯居然有人相信,真是佩服 颱風天?風大到剛好把安全帽吹到隔壁車上? 重點是,婦人自己的安全帽在哪裡?在案發現場有沒有找到?監視器如果有拍到他還了安全帽後繼續找自己的,整件事情就很清楚,如果只是歸還失主後就離開..... 很多網民都提出,為何不把自己同款的拿出來比對一下,告知後來是如何找到的,大家就不用再作無謂的爭論 |
|
|
2014-08-25, 03:27 AM
#68
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 2,327
|
引用:
拿別人的話來回，理盲到沒有說詞了嗎 引用:
沒有經過主人同意而自取，這不是偷是甚麼? 事後還回去就不算偷了嗎 你要不要改天去偷錢，事後再把錢還回去，再來硬凹不是偷 引用:
賠錢是應該的，這有啥好說嘴 很多現行犯被抓到的時候，也是當場下跪求饒阿 甚至還磕頭認錯壘 |
|||
|
2014-08-25, 03:36 AM
#69
|
|
|
Silent Member
加入日期: Aug 2006
文章: 0
|
引用:
是啊！台灣有兩種人，一種是你這樣作法的人， 一種不是這樣子的作法，怎麼，這不是你打的嗎？ 你可以繼續比喻啊，反正這件案子就是不起訴結案，不然，你去當檢察官， 以後遇到這種案子直接起訴，也不用看主客觀因素，看看法官理不理你囉， 之前有人的鑰匙也剛好能開別人同款同型的車，地點又在同一處， 事後發現開錯車也開回原處，後來也被告，結果也無罪，也有上新聞，你可以看看算不是算是犯罪啊。 連有犯意無犯意都不懂的人，你可以和這件案子的檢察官抗議，說他縱放犯人。 |
|
|
2014-08-25, 03:47 AM
#70
|
|
