我覺得武士刀跟盔甲(戰國以前平安時代款式) 感覺是一種藝術而且有美感

[YOUTUBE]GJvKMDa0H6E[/YOUTUBE]

[YOUTUBE]zHYQjo7VD4U[/YOUTUBE]

與其說日本人有藝術感(我真的覺得只是還好，"歐洲"才是"藝術感"的宗主地區)，
我個人倒是認為，日本人在"商業美術"這一塊(尤其ACG這個子分類)，
真的有他們的一套，"商業美術"是很庶民/大眾化的東西，
我也有我符合我個人喜好的日式"商業美術"產出物，
剛彈ACG的一系列作品中，黃金百士和F91這兩款的外形設計，
真的就剛好有符合到我對幻想格鬥類可駕駛機器人的個人喜好，
其它的剛彈我就覺得沒fu。
美國的話，非ACG這個子分類的部分，我個人的觀點，
也會把 安迪·沃荷(Andy Warhol)搞出來的東西，
當成一種"商業美術"的產出物。
(我不會認為 安迪·沃荷 是在稿什麼藝術，我覺得說謂的普普風，
骨子裡本質就是商業美術)
我以前在很有預算的時後，買過某一款 皇家橡皮筋 這個牌子的鞋子，
整體材料看起來還好而已，但是只因為搭配的授權圖樣，取自 安迪·沃荷
的創作之類的，結果該鞋款原始定價NT5000，
(鞋底還是有厚度，但是該款式休閒鞋皮薄薄的，圖樣是一把手槍大量重複，
但是每把手槍的顏色不同)
這真的是我很難得去買的一款奢侈品鞋子，
不過在純做秀娛樂的場合，其圖樣設計是有些噱頭倒是真的，要撞鞋應該有點難度。

日本的動畫界的大導大多有世界級的聲譽，
[YOUTUBE]FDcpm1GVAiA[/YOUTUBE]
這部我個人覺得是押井守最成熟的作品，吊書袋不會吊太大，細節也比較有意義，
雖然有原著，但是基本上僅供參考
他只是借來談輪迴與命運，這種主題東西方的詮釋切入點會不太一樣~

[YOUTUBE]6uVsPRu_lV0[/YOUTUBE]
這個~哀~只能說大師殞落很可惜~

說到過度詮釋，其實最好此道的是法國人，
法國人搞哲學是到走火入魔的地步，哲學可是高中必修課程，
我大學念西方思想史時，留法的老師可以自己用好萊塢電影素材弄出一套"教材"來~

如果要說已經被廣泛確認的藝術, 的確歐洲很出名, 但也不用太追崇.

1. 又不一定能懂.
2. 懂也做不出來.

對我來說藝術的價值在於能夠實踐, 自己也常用工具機打磨東西.

認真做出來的產物自然就有欣賞的價值, 交流彼此的看法, 一起研究.

日本的工藝也是藝術, 那個節奏跟專注的神情, 巧手重複的產品.

台灣也是有很多草根藝術, 缺乏些內涵但充滿熱情也不錯, 不是嗎?

"草根"真的是滿微婉/柔性的用詞，比較直一些的用詞就是"土砲"。

意思到了就好, 總而言之那些創作者還能有些東西出來, 要我來做還沒啥靈感呢.

凡是自己不會的東西就要多一些尊重, 這是我的看法.

這人人都做得到，下次試試釘床，即使沒到禪的境界，起碼也有涅槃的意味。




你是我第一個在這裡看到能對日本一針見血批判的網友。

在我這一行我稱之為商業科學…