這個，我突然想到，
這種事情不只一次了，外交部/國安局還是這樣搞，
要不然我們的政府單位是智X，
要不然就是故意這樣安排的...


很多政府不是都會搞兩手策略，
一邊與對方交好，一邊放任抗議民眾鬧大....


尤其對象又不是甚麼小黑外賓，是對岸這種有爭議身分的，
沿途安管怎麼可能事前沒搞定。

同意

因為昨天我在跟朋友聊天時得到的三大共識是...

『看戲的是傻子，演戲的是瘋子』
『我們從來都不低估＆高估政府的智商』
『對於政府的舉動我們從來都是用最邪惡的角度來估計他們的舉措』

永遠學不會真的很奇怪...

如果不配合可能是被控「妨害治安」（disorderly conduct)帶回警局，叫律師來保人。

當然指控能不能成立是叧一件事!

像上次那位在自已家中，很不配合警方問話+大聲叫囂，被銬上手銬帶回警局的哈佛大學黑人教授。

我不是美國人啊

整件事小弟是有點疑惑與不解

1.出差多次台灣飯店星級、商務旅館，都是一人證件代表登記
2.日本自由行，飯店的確是所有住客的護照都要登記。

照管理辦法看，我認為飯店的確是有權要求所有房客都要登記身分，只是明顯與台灣一般飯店實務上的管理有所不同。

但就法規上我的個人解讀是一人代表登記後應即代表租賃契約成立，不管警方或飯店皆無權在無搜索票的情況下進行搜索。

可是這樣又產生盲點，跳開此案例不談，住戶若不配合拒絕登記身分，那飯店與警方於法律上似乎就無任何作為權力，此情形不知道實務上是如何處理

回到此案例，也不用多說了 飯店粗糙的處理方式，雖然不配合登記是649號房理虧的地方，但事實即使證明釐清身分後，房客的自由還是明顯的受到侵害。

不過想想也許這是政府用心良苦的地方，透過一些粗暴的手段，讓大家更有主權及危機意識

對其他外賓訪台的安管不會這樣搞吧，
這根本是很常識外的

有人說得對，一個外賓訪台搞成這樣
其他國家會怎麼看，
要是搞到其他國家覺得以後訪台要自己派人維安，
那是難看至極。表示根本不信任你了。

你要怎麼看待那個外賓是一回事，
但是國際上對於外賓來訪的維安都是極其重視。
就偏偏對岸訪台會一直出事。
所以說要不然就是我們的單位智X
要不然就是政府自己的兩手策略。

我現在倒是覺得飯店管理辦法啥的已經不是重點了
因為正常維安應該都是直接清場，不會讓人登記入住。
大明星都懂得事情我們的國安會不懂....

尤其是對岸人員來訪這種具有重大爭議之事。

然後總統親自搓圓子湯...