PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
引用:
作者pcdvd.02@hotmai
33
,但是我想如果把蓋核四的4000多億拿來搞太陽能發電,這樣有沒有搞頭 ?
33

你要先說幾趴是回扣..
太低就沒搞頭...
     
      
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。
舊 2014-04-28, 04:42 AM #61
回應時引用此文章
EAC212離線中  
KNT
*停權中*
 
KNT的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
文章: 89
引用:
作者dabochi
太陽能有兩個問題要先克服

其一 中南部才適合建太陽能電廠 但是耗電最兇的地區是北部
所以不是只有蓋電廠就能解決 週邊的變電所跟輸配電系統一樣是厭惡設施
都很難蓋
如果想要透過引進智慧電網的方式來讓屋頂變發電廠 考慮到北部的天候
有多少節電成效個人認為需要做更多研究 但是直覺是不樂觀就是了

其二 鬼島的太陽能沒核心專利 也沒產量
做得好 大概會像光碟片一樣 每年要付鉅額授權金給洋人們花
沒做好 可能會比DRAM還慘烈

把耗能的產業強制遷移至中南部
台北只住人
大不了通勤時間多3 倍

台灣產業政策失敗
能源政策也失敗
核能太陽能都要給洋人賺
 
舊 2014-04-28, 07:02 AM #62
回應時引用此文章
KNT離線中  
OPUTEC
*停權中*
 

加入日期: Dec 2004
文章: 593
看看之前的800億治水預算用在那裡 就可以知道此計劃是不可行的 政治人物立馬把錢用在(樁腳)服務上了 如果我們只能選出吃錢的政客 國家是絕對沒希望的
舊 2014-04-28, 07:17 AM #63
回應時引用此文章
OPUTEC離線中  
orea2004
Power Member
 
orea2004的大頭照
 

加入日期: Sep 2004
文章: 623
引用:
作者patrick753
如果當初2000不要廢核四,
核四就不會變成拼裝車,
安全疑慮就不會這麼大。

如果2001核四不要復工,
也不會造成後續預算的浪費。

當初有復建核四的決策者現在反對核四,
這是在玩哪一招啊。

台灣真的是鬼島

所以說廢核這件事情對這些政客來說只是一個可操弄的議題,
不是真的關心台灣的未來環境。到選舉時來反個核,也提不出
真正有效益也真正乾淨的替代能源。偏偏一堆人看不清事實
隨之起舞。包商也樂的賺工程款跟違約金。爽死了!
舊 2014-04-28, 09:24 AM #64
回應時引用此文章
orea2004離線中  
orea2004
Power Member
 
orea2004的大頭照
 

加入日期: Sep 2004
文章: 623
引用:
作者Jake2003
四千億做離岸風能 只要能化解電纜上岸地點 附近居民的反對
還有颱風季節的防災準備 大致上應該沒多大問題了

這時候就會有相關學者跳出來說蓋這種東西影響海流跟水中生態。
海流跟海洋生態就影響漁民生計。

此文章於 2014-04-28 09:28 AM 被 orea2004 編輯.
舊 2014-04-28, 09:26 AM #65
回應時引用此文章
orea2004離線中  
超人力霸王
Advance Member
 
超人力霸王的大頭照
 

加入日期: Apr 2014
文章: 480
其實現在人看錢大於環保,核不核其實說到底是錢,怕他爆,為什麼怕

因為爆了其實死不了的,不過台北市隨便一戶3000萬變30萬可能都沒人敢要

一個月多付點電費錢,多弄點二氧化碳又有什麼關係。待過國外一段時間

很了解台灣人根本沒什麼環保意識。就像現在的環狀線或五楊之類的好了,當年景平路如果

規畫好一次弄可以省多少油(能源),燒油在環保觀念上不=錢,是少多少二氧化碳

等等。不過在99%的人眼裡只看到"錢"。用多少塑膠袋等等等根本沒人去想這問題的

核四我是支持的,因為我認為目前人類只能靠核能解決能源問題,一直發展下去

才有機會更進步,100年內等下一個愛因斯坦出來弄個新東西出來玩,我覺得機率不大。
舊 2014-04-28, 09:34 AM #66
回應時引用此文章
超人力霸王離線中  
orea2004
Power Member
 
orea2004的大頭照
 

加入日期: Sep 2004
文章: 623
引用:
作者KNT
把耗能的產業強制遷移至中南部
台北只住人
大不了通勤時間多3 倍

台灣產業政策失敗
能源政策也失敗
核能太陽能都要給洋人賺

中南部民眾:為什麼工廠都要往中南部丟!
台灣能源政策這麼多困難,最大的問題就是
台灣沒有可以用來發電的天然資源。這是先天不良。
台灣政府跟產業都不注重基礎科學研究,所以
專利都在別人手上。這是後天失調。
舊 2014-04-28, 09:39 AM #67
回應時引用此文章
orea2004離線中  
orakim
Master Member
 

加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
> 這時候就會有相關學者跳出來說蓋這種東西影響海流跟水中生態。
> 海流跟海洋生態就影響漁民生計。
這潮汐發電,洋流發電比較會

大部分的替代能源發電是以傷害環境為前提
最多就是挑個比較不傷的來用,就看怎麼做取捨

> 100年內等下一個愛因斯坦出來弄個新東西出來玩
太悲觀了,光核能可以用個100年沒問題(尤其改成核融合之後)
另外核能的下一步是黑洞,他的原理已經出現了(雖然看不太懂)

此文章於 2014-04-28 09:51 AM 被 orakim 編輯.
舊 2014-04-28, 09:50 AM #68
回應時引用此文章
orakim離線中  
于謙
*停權中*
 
于謙的大頭照
 

加入日期: Jun 2012
文章: 26
引用:
作者little.john
土地是個大問題,台灣有將近七成土地都是丘陵山地(只講環保核安的朋友從不提這件事情 )

日照時間?台灣夏天有颱風又下雨,全年日照時間可供給太陽能供電的效率有多少

還有目前我們能買到的太陽能板及設備專利都在歐美日極少數廠商所擁有!

這些設備全部應該花的費用不一定比一座核四便宜!

別小看潔淨能源的代價,荷蘭德國都擁有很多太陽能設備專利,我想問:台灣人想付多少錢?

沒有那個實力別想跟人家玩遊戲!


我提過,用核電跟騎機車一樣,鄉民機車天天騎不怕危險,卻怕核電極低的事故機率...

 
舊 2014-04-28, 09:52 AM #69
回應時引用此文章
于謙離線中  
weirock
*停權中*
 
weirock的大頭照
 

加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
引用:
作者judoyang
先把火力發電廠升級成超超臨界吧!!

汙染更少 發電效率更高


機組全面汰換-要錢

電價照漲

引用:
作者runsun13
以德國的平均薪資結講來看,每度電的電費10塊台幣其實不會比我國貴到哪去,很殘酷的現實雖然環保能源是好的方向~~~但就我國的民情而言很難成功~~看看漲電價後的各種社會反應即可說明一切


看平均薪資是不行的

德國是沒最低薪資保障(今年剛通過~明年或後年可能實施)

德國有不少人因為用不起電~而被斷電
https://chaoglobal.wordpress.com/2013/10/01/german-3/

----------
看有人拿德國淨出口電力在搞笑話...是真的不知道德國淨出口電力是建立在一場悲劇下嗎

風力發電過剩 中北歐電價破零

德國出口電力的時間主要集中在冬天...因為冬天北風狂吹

發電量破表~反過來需要其它電力商或它國電力商幫忙消耗電力...

沒人幫消耗處理(分流)的話~就會像洪水暴漲...最終潰堤...

而法國的電力供應商則是在冬天狂進口這些電
(只有冬天才便宜的風電-但法國的輸配電廠商則是幹到不行~因為提高了他們輸配電的壓力)

夏天時則反過來...德國反而要高價跟周邊國家買電...因為到夏天時風很小...甚至沒風...

冬天低價賣(普通人買不到)~夏天高價買...這樣子的還有辦法掛嘴邊說嘴

也因為這樣...所以今年德國一家風電供應商宣佈破產了...
德風能公司Prokon破產

此文章於 2014-04-28 10:02 AM 被 weirock 編輯.
舊 2014-04-28, 09:59 AM #70
回應時引用此文章
weirock離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:18 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。