最新!馬總統宣布核四全面停工 - PCDVD數位科技討論區

2005

*停權中*

加入日期: Apr 2014

文章: 84

經濟部長張家祝27明確指出，一旦備用容量率降至7％以下，國內將面臨分區限電危機，產業生產鏈不能一下子沒電，未來一旦發生電力缺口，將由民生用電吸收，也就是未來分區限電，民生用電首當其衝。

張家祝在參加清大核工所演講時表示，一旦核四停建，未來其他三座核電廠陸續除役後，國內電力之備用容量率開始降低，若低於7％得開始實施分區限電措施。他指出，經濟部作出政策規劃就是得維持國內產業營運，「電子等產業一下子沒電會完蛋」，政府得想辦法維持，未來出現電力缺口，將把對經濟面衝擊降至最低，會選擇由民生用電開始進行限電計畫。雖然政府力推再生能源，但若要能彌補核電之缺口，短期內仍有難度。

張家祝表示，國內目前已沒有好的風力發電設置地點，即使還有不錯設置點，民眾也會因噪音或風水問題進行抗爭。目前所能做的就是離岸風力發電，台灣廠商只能做零組件部分，技術仍仰賴國外，因此整體成本依舊過高。

至於太陽能發電部分，張家祝說，若想進行大規模且有效的太陽能發電，恐怕得把整個台灣面積鋪滿，盼未來有技術可以將太陽能吸收光熱儲存，但現今狀況是「沒有太陽時就沒有電」，因此無法取代燃煤及天然氣機組。

2014-04-28, 03:59 PM #62

john2wei

Silent Member

加入日期: Dec 2008

文章: 0

引用:

作者2005

經濟部長張家祝27明確指出，一旦備用容量率降至7％以下，國內將面臨分區限電危機.... 略....

電真的不夠用嗎？請看看下列報告吧！
=========================
前國科會主委朱敬一在2013年5月9日於立法院提出「能源國家型科技計畫第一期程(2009~2013)目前執行內容與成效」專案報告時，已經清楚說明，如果採取現有成本上可行的最佳技術，並全面執行工業、運輸、住商、電力等四大耗能部門的節電措施，總計可減少663億度電，這個數字等於現行3座核電廠和核四的總發電量。這也就是說，
達到不需核四、不需核電的目標，在於我們是否有心去做。

2014-04-28, 05:09 PM #63

blair

Elite Member

加入日期: Jun 2001

您的住址: 地球

文章: 6,234

引用:

作者john2wei

紅字部分.............
別誤會，我只想知道如何可以達成

__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。
當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命，
當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~

2014-04-28, 05:13 PM #64

2005

*停權中*

加入日期: Apr 2014

文章: 84

引用:

作者john2wei

電真的不夠用嗎？...達到不需核四、不需核電的目標，在於我們是否有心去做。

其實你只要「能」強制每度電五元起跳，死老百姓就會想盡各種辦法節電，電暫時就夠用了。但政府要是真敢漲到五元以上，以現在的人民素質馬上就號召群眾把總統府拆了

如果產業持續外移、生育率持續降低，未來某一天起也許真的「不需核電」，但到那時候(經濟長年蕭條)台灣還有誰願意住？豈不成了名符其實的鬼島

2014-04-28, 05:41 PM #65

FD3STYPER

Master Member

加入日期: Aug 2003

您的住址: 無苦庵

文章: 1,943

引用:

作者無情公主

臺灣還是有很多取得電力方式，我來舉例好了：

嘉南平原稻米之鄉，收割以後稻穗不是很多嗎？稻穗用來火力發電就可以了。

跟對岸買電，我覺得是最可行的，從對岸福清拉幾條超高壓電線過來，對岸應該會支持我們吧？

跟菲律賓租一個小島，把核電廠蓋在那個小島上，沒有國境問題，反正是用租的，先算好一個核電廠可以用幾年，比方五十年，那就租用五十年，五十年後把電廠送給他們，這樣會很難嗎？

把核電廠蓋在離臺灣本島200公里以外的太平洋上，用類似鑽油平台的設計，而，萬一出包，就直接把發電設備沉到太平洋海底去。

另外！如果是火力發電，我建議這樣啦，「哪邊用電最多，就在那邊蓋一個火力發電廠。」比方！台北東區最熱鬧，用電最兇，既然用電最兇，把電廠蓋在別人家附近也不對，那就把電廠蓋在東區。電廠停電，就整個東區停電。高雄呢！就在那個85層大樓附近蓋一個電廠，這樣電力才會充...

難怪你會說雞都石虎吃的.

引用:

作者2005

對, 經濟部長拿台電白皮書來講.

他要跟我講明天限電我都不能反駁他, 為啥?

誰可以很有信心的告訴我台電的白皮書說的是實話?

__________________

10年

2014-04-28, 05:51 PM #66

welive

*停權中*

加入日期: Aug 2012

文章: 135

馬先生江院長應該要去分析

蔣經國總統時蓋了核一核二核三

那時核能的技術有比現在進步嗎?

核一核二核三到現在有發生什麼大問題嗎?

為什麼核四蓋那麼九都蓋不好?

花了那麼多錢卻蓋得亂七八糟?

為什麼大家很怕核四

尤其是那些無法用腳投票

無法在核四發生災難時屁股拍拍屁股就飛走的人

難道你想不到有人在亂搞嗎?

還是你也是....................

2014-04-28, 05:55 PM #67

josetsun

*停權中*

加入日期: Aug 2006

您的住址: 關內

文章: 1,072

引用:

作者john2wei

做這些賺得少...

2014-04-28, 05:57 PM #68

OscarShih

Golden Member

加入日期: Jul 2012

文章: 2,590

引用:

作者無情公主

臺灣還是有很多取得電力方式，我來舉例好了：
嘉南平原稻米之鄉，收割以後稻穗不是很多嗎？稻穗用來火力發電就可以了。
跟對岸買電，我覺得是最可行的，從對岸福清拉幾條超高壓電線過來，對岸應該會支持我們吧？
跟菲律賓租一個小島，把核電廠蓋在那個小島上，沒有國境問題，反正是用租的，先算好一個核電廠可以用幾年，比方五十年，那就租用五十年，五十年後把電廠送給他們，這樣會很難嗎？
把核電廠蓋在離臺灣本島200公里以外的太平洋上，用類似鑽油平台的設計，而，萬一出包，就直接把發電設備沉到太平洋海底去。
另外！如果是火力發電，我建議這樣啦，「哪邊用電最多，就在那邊蓋一個火力發電廠。」比方！台北東區最熱鬧，用電最兇，既然用電最兇，把電廠蓋在別人家附近也不對，那就把電廠蓋在東區。電廠停電，就整個東區停電。高雄呢！就在那個85層大樓附近蓋一個電廠，這樣電力才會充...

其實你是來搞笑的吧