其實都答過了，聽不見的就是聽不見。
就算他聽見了，看懂了，也是裝聾裝傻。這種狀況經常出現在反服貿的初期，政府官員跟名嘴們也經常提出問題來，要學生回答的。馬總統臉腫了，行政院長臉也腫了，邱毅一世英名也毀了，太陽餅也大賣了。都回答了，又怎麼樣呢?當著全國人民的面前，他就是不改。
先說別人答不出來，等別人答出來了，他又找新花樣去顧左右而言他了。咱們就別花時間在這些論壇上早已經反覆辯駁過數百次的口水了。
話說回來，今天你要引進一套特別危險的發電方式進來，應該是你要努力來說服我，你會如何安全的達到目的，同時將來會如何利用台灣現有的發電資源，研究創新。
怎麼會變成是這套發電方式不管如何我們都得接受，人民要說出其他的完整解決方案，你個大政府才可以確定不要用核四?

核能問題本魯蛇是不懂啦

不過也不會傻到看了懶人包就相信

下面隨便找2個回應

Sengge Rinchen Chang · 國立宜蘭高中員工
這份報告明顯有錯，核四的排水系統明明是一萬五千年以上，卻硬說成一百年，這不是造假是什麼？
只片面看報導，毫無思辯能力，一頭熱的反核，我合理的懷疑你有強烈的____人格。
回覆 · 讚 · 2013年9月11日 12:13


Kagami Hiiragi · 留言最多的人
先不來看反核的問題，就單純檢討這些專家的資格吧。Jan Haverkamp，這次綠色和平請來的所謂「核電專家」，專業是" Biochemistry and Environmental Science"，只受過某位曾經參與核電廠工程的人士「兩年的教學」（以上資料來自國外環保網站），他就是單純綠色和平的能源顧問，為什麼到了國內就被宣傳成「核電專家」？

之前綠色公民聯盟請的澳洲反核醫師，被國內宣傳成「諾貝爾和平獎得主」；菊地洋一，只擔任過福島電廠其中一個鍋爐工程的土建經理，被宣傳成「福島電廠總設計師」，這些人明明在國外都很誠實的表明自己的經歷，為什麼到了國內都被某些團體冠上一堆頭銜？
回覆 · 讚 · 4 · 追蹤貼文 · 2013年9月10日 15:44


隨便Google 一下
2013/09/10 蘋果日報
民間邀歐盟專家診斷 「核四統統不合格」
指耐震防洪不足 台電：報告錯很多

台電核能發言人蔡富豐強調，這份報告許多內容都是錯誤的，例如核四在選址前就已做過萬年以上的地震調查，防洪設計也以千年一次作為標準，「可能兩位專家沒有完整看過核四廠的設計與改善措施，所以有誤會」。

德國要全力發展綠色能源，慢慢的將核能取代。
各位參考參考
[YOUTUBE]bYa9sUblloQ[/YOUTUBE]

之前我看到三立頻道”消失的國界“介紹德國使用其他發電方案替代核能發電，
挺有趣的，可惜找不到影片。

剛才剛好轉電視看到當年命案現場目擊人（田秋堇、田媽媽）
講述案發過程及現場狀況。整個心情真是激動。

半夜被我同期LINE叫醒，他現在人在青島東路。
http://www.appledaily.com.tw/realti...%8E%A1%E8%A8%AA


我個人實在是沒多餘心力在跳進運動現場，
坦白說，我是KMT教育體制下出身，我對林、蔡兩人的理念，
完全不了解自然談不上認同更正確來說應該是無感。
但是我認為任何人發出意見、甚至最低層次譬如人身、自由、公開論述不被抹黑的基本權利都應該要被保障。

我之前說過，政府敢做一次的事情，就敢做第二次；
敢怎樣對待在行政院、北平東街、忠孝東路上的學生，就敢對國內任何反對聲音做同樣的事情。
有些人到現在還不醒，時代、社會、連政府都跟以前不同了，大概太喜歡吃河蟹吧，
小心中風。

你真厲害，還有辦法幽默地起來，我只想說那個人有病....

不知道你是真蠢還是假蠢
人類連明天的天氣都預測不準
文字歷史也只有幾千年
這些回文裡動輒扯到千年萬年
是為了證明唬爛真的不用錢，所以能多講就盡量多講一些嗎

對阿, 德國境內要拔光核電,電價漲一倍或污染空氣沒關係啦老子有錢,
然後向法國買核電來用.
但是法國的核電大多概在國界邊境地區阿哈哈!

搞半天,聰明人是用別人的核電.

德國不少工廠 自己就有電廠 有不少是綠能
此外 德國有開徵綠能稅 發展綠能才有財源
成本不低 但德國的工業還是發展不錯
和他們教育人才方式有很大的關係 可說是理論實務兼具的教育體係

反觀臺灣 除了拿便宜水電費 土地 便宜勞工或請更便宜的外勞 吸引低成本代工業外 實在沒啥良策

產業升級沒成功 教育改革也一敗塗地 實在要廢核 實有困難之處 那些低成本高科技代工業 可能因廢核就全逃跑了 gdp 又不保了 選舉就很難選了