![]() |
||
Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 19
|
![]() 引用:
再例如時光機,可以回到過去或未來,在物理理論中是可行〈利用黑洞超大重力,或速度變快到光速以上,這些現象已被物理學驗證〉,但確產生一個祖父的悖論,如果你回到過去殺死你祖父,現在你會存在嗎?所以產生平行宇宙的假說來解釋,殺死你祖父後,用時光機回到現在,已經不是同一個宇宙,在這個宇宙你不是你祖父的孫子,不然你怎麼存在。 |
||||||||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
用元素或可解釋物理變化, 但這樣講還是似乎不夠周全. 科學人雜誌在2013年的137期7月號 的主題之一 就是 "重整你的元素週期表" 其中說到 2010年,俄羅斯的研究人員宣佈,他們率先合成出第117號元素的原子核。 這種新型的原子尚未命名,因為科學界有個傳統,在真正命名為新元素之前,要等待 另一方的獨立驗證。然而不會有意外了,117目前已在元素週期表上佔據不變的地位。 所以假設有平行宇宙, 一個在 2010 年合成出117號元素, 另一個平行宇宙裡 研究生去 改了一個參數, 慢了三天才合成出這個元素. 所以有3天的時間這兩個宇宙的元素不同步. 甚至另一個平行宇宙到目前都還沒合成出該元素都有可能. 放大來看, 要不同選擇而產生 的平行宇宙的事件完全同步是不可能的, 將導致元素未必能同步. 這要怎麼解釋?
__________________
<伸出援手加入亞洲超強隊從今天開始! 加入BOINC@Taiwan的World Community Grid團隊與 Folding@Home 台灣聯盟隊,分享你的電腦運算力,協助解決複雜的能源,糧食,與疾病等重大難題.> ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 此文章於 2014-08-14 11:22 AM 被 Raziel 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
引用:
既然他是一個"合成"的元素, 還是一樣, "相"不存在,但構成元素一樣存在. 只是某一個世界沒有出現這個"相",其他的有,或是稍晚, 但"同步"是平行宇宙的必須條件嗎? |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
多重宇宙的概念應該是「所有可能存在的宇宙都同時存在」。
而你每天所經歷的事件,就是在不同宇宙的切換。 把所有切換過的宇宙連起來,就形成「歷史」,這是單向的,且只有一條(對個人來說)。 假設有天你發明時光機回到過去,你回到了多重宇宙切換歷史線的過去,但你回來時保證能回到原來的歷史線?如果不保證,那就能解決祖父悖論的問題。 要證明這個其實「不算太難」,回到過去待一段時,看本來會發生的事會不會發生,例如球隊的比分、樂透開獎號碼......如果發生的事件和你原來世界不同,然後你回去後,你的世界卻不曾改變,那就能夠證明多重宇宙是真的。 |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2006
文章: 1,092
|
引用:
為什麼早餐吃牛排? 是另一個平行宇宙的習慣嗎? |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
其實小時候我就有想過,如果宇宙是有限的,是一件很奇怪的事,那一定會有宇宙之外是什麼的問題。就像還沒有時間「之前」是什麼?
也許這超乎我們人類所能理解的範圍,但如果事實其實更簡單呢? 宇宙之外就另一個宇宙,有無限多個宇宙。時間根本不存在,只是一種幻覺....這不是更簡潔嗎? 奧坎剃刀原理:最簡單的解釋就是最正確的解釋。 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 183
|
時間.地球轉一圈就是24小時.是人類創造出來的標準
所以也沒什麼存不存在的問題. |
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Apr 2001
文章: 12
|
排除醫學的角度,平行宇宙跟人們偶爾會發生的既視現象有沒有關連??
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2010
文章: 2,414
|
引用:
我個人認為這個沒有否定 薛丁格的貓中的觀察者是不是生物沒有差別 主要是要有干擾量子狀態的入侵者 要不然電子顯微鏡就是你所謂的無機物觀察者,他每秒掃出來的貓都是不知生死? ![]()
__________________
新。弱弱的戰績 ![]() ![]() 此文章於 2014-08-14 01:21 PM 被 commando001 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 90
|
引用:
你的回答讓我更謎了 ![]() |
|
![]() |
![]() |