經濟自由化,是資本主義造成的潮流, 誰也不能改變.
歐洲各國早十幾年前就為了這個事情最後成立歐盟來打破很多先天限制,
如果成立歐盟沒好處, 他們都阿呆嘛? 台灣的民主與資本主義才幾年?


餅是要吃, 尤其是挨餓了更要吃,
除非你不覺得餓, 或者有別的可以吃, 又或有人覺得自己太胖(有錢)就是要減肥.

簽合約做條件交換,當然有人好有人壞, 但對方開比你多的條件跟你交換,
當老闆的你有得賺能不換?

加入WTO 也是如此. 沒有刀切豆腐兩面光這麼好的事.



當然這是純經濟面的考量. 有些有色人就直接判定"餅有毒" 的不在討論範圍.

原來歐盟超過20年了.

根據《歐洲聯盟條約》，歐洲聯盟共由三大支柱組成：

歐洲共同體，其中包括關稅同盟、單一市場、共同農業政策、共同漁業政策、單一貨幣、申根條約等諸多部分
共同外交與安全政策
刑事案件的警察合作與司法合作

一定要立法院那建築物嗎?台灣人婚喪喜慶都沒一定要在那邊
反正一定打的亂七八糟,弄個中學的禮堂給它們就好了
學生已經把立法院弄亂了,修好讓利萎再砸,我租個廠房給它們好了

中山樓有會議廳


怎不能開....


還可以去陽明山遊覽

你怎不說順道北投洗溫泉再吃頓羊肉爐

抓到了 黨工 兩個黨工還在電視上....哭......哭
好可憐回家喝奶吧!

+1 我也是藍的, 我們全家都是藍的, 可是我們都反服貿.

我也不怕你們來起底我們家就是軍人家庭,

照這篇邏輯看來, 我又算是什麼? 要不要考慮再另找一頂帽子給我戴?

不是這個意思,
這問題分成幾個層面,
1. 伏冒上寫的,很多其實都已先做了,只是以前沒條款,現在只是白紙黑字化.
2. 對方讓利較多, 綠陣營的專家也知道(蔡天王正是其一), 所以也不敢反, 但隨時間推移,
"現在可以不吃,三四年後還是會有人拿著同樣卻更小更難吃的餅來逼著你吃" (上一層有人提到了), 這在 WTO 時就發生過了, 那次最後只能快快吃餅概括承受.
3. 條件交換,己方總是有人得好處有人得壞處, WTO 也是這樣, 但不做總體競爭力彼長(如韓國)己消,
做了又總有人受害. 難.

4. 伏冒其實並不是台灣最想要的, 最想要的還是在貨貿,
沒這個有幾個製造業大公司要拉警報, 公司會倒的不是鬧著玩的.

5.有人去立院吵,至少有人關心,也許有糖吃? 只是這次看來頗難,
因為阿六翅膀肥了硬了, 形勢比人強, 不見得會再給你好處,也不見得會鳥你.
所以總結對於立院的事我還是中性對待. 愛去就去,沒意見.
(所以早上有立法院場內的學生來求救Wifi 上網問題, 我還是幫回了.)

6. 有人撈過界去行政院那是太蠢. 有小綠人披學生皮裝中立搏版面, 只能呵呵.
有人得好處? 反正不干我事, 我只是草草鄉民之一.


這種跨國貿易的問題牽涉很廣, 很不好解決,
這也是歐洲先進國家合組歐盟的原因.
去Wiki 一下歐盟這個名辭吧.

不要扯藍綠,更不要扯恐中
單純去看到底經濟上對妳有沒有影響,對妳身邊所謂的底層有沒有影響
有能力的走的出去,有實力的人家搶著要,其他的該怎辦
產業外移/技術老舊/設備殘舊,面對開放競爭自然害怕
幸虧台灣是島國,運費要算一條,不然貨車直送家門口
可是今天擋下了...那貨貿怎樣辦,也要一起擋嗎?
台灣是島國是小國還沒那屁股自有能源,貿易壁壘能玩得起嗎?
台積電技術先進區區關稅算個屁,不過以後ㄋ?
什麼高附加價值,什麼品牌創立,台灣就愛砸招牌,不砸別人專砸自己
潭子加工出口區一票菲律賓,楠梓也一樣,壓榨薪水很惡質,可是老闆也想住帝寶開賓利
看到房價飆罵,看到22K起薪罵,看人手上有iPhone很想要,LV包想買Armani想穿
輪般作業員不想上,沒倚子沒冷氣不想上,揮汗如雨體力工不要作,到7-11歡迎光臨
買房買車靠分期說得過去,買機車買手機也靠分期,薪水落袋繳帳單所剩無給
對岸來漲薪水是未必,殺價格讓你買得爽歪歪是可以,可憐薪水買不起
我的一票不怎樣,可是要左要右隨人爽,萬不得以只好拼下去


我真的978