25年後，野生動物：「車諾比，幹得好！」

http://pansci.tw/archives/3071

也許汙染在短時間沒辦法清除
但是絕對不是大自然無法負荷的

動物基本上不受影響，主要是因為他們多半死於其他原因，例如遭到其他動物獵食，因此早在癌細胞發作成為問題之前就死了。

不是沒有影響，是影響還沒有出現前就先死於生存競爭了

如果人類的平均壽命是20歲，4歲就達性成熟期可以生小孩

那核災問題或許也可以無視也說不一定

就我個人的觀點來看，台灣真正擁核的人很少
因為若真心擁核，就不會放任核四亂蓋，導致現在一直轉不起來，也徒增社會阻力。

其次，真正擁核的人也會積極提出長遠規劃建議，如核五核六的建置，
因為以現在的社會氛圍，建核電廠需要長久時間，現在不提計畫，
以後絕對沒核電可用。

再來，反核的人會積極上街頭尋求社會支持，但擁核的人卻沒有，
社會力量輸人，理念實現的機會就更低。

目前擁核派只靠政府在撐，問題是政府也只是在收拾過往的爛攤子而已，
要他們再提新電廠的規劃，恐怕不太可能。


另外綠能現在的發展重點不是蓋新電廠，雖然說多少要蓋一點，
但實際上幫助不大，真正重點要擺在研發，這樣未來才有可靠的綠能可用。
另外政策法規也要與時俱進，用智慧電網、高電價與節能獎勵來壓低台灣的尖峰用電，
就不需要蓋這麼多電廠。

你說的很多都是理想化

台灣真正擁核的是少,但反核的卻是很直接的說"我是人我反核",坦白說我還真不是人
核四搞成這樣不是擁核的不監督,而是反核當年搞爛的夠徹底,機組都變賣了,現在就你看的這樣
不論核五還是核六其實都跟核四相同的問題,不在於選址不在於建設時間,而在於反核的不願意
不然把拼裝機的核四給廢了甚至全拆了換上一整套全新的有何不可
在原又核電廠旁再建新的機組有何不可,偏偏反核的會以行動表示
信不信就連口口聲聲說只反對拼裝機的核四不反對核能的都會有意見
不用說什麼高電價/智慧電網避開尖鋒時間...........其實這很神話
像台積電等等24小時開工的,它不管怎樣都避不開,但一般企業你要它避開....有多少人會夜深人靜開工

到底是誰掛保證不讓核四運轉台灣就會缺電?

核四總發電量也不過全部的6%, 不運轉電力系統就全癱了?
台電擁有超過15%備用電力是給外星人吸去了是嗎?

反反核往往都是跳躍式邏輯, 反正台電說的都是對的..
因為他們也是其中一族啊.... 國營企業或公家機構...
再不然就是黨棍網棍之流...

問題在於台電說法漏洞百出, 何來公信力?
而且台電又曾為核四及電力做什麼保證? 有人說其他發電也會被反對..
當然, 但哪種發電會比核電更高? 這是可以比的..
再者, 台電有保證核四營運, 其他電廠就不蓋嗎?
台電有告訴你核四營運, 電價就保證不漲?
台電不特別告訴你的是:台電這十年內, 要增加的火力發電機組, 比全部核四機組
總發電量還高! 台電什麼都要搞, 都要賺一手, 你以為核四是終點嗎?
這玩笑可開大了....

買空賣空的支票你也要信? 要不既得利益者, 就是完全沒大腦的蠢蛋...
就像以前某位政治人物到媽祖前面發誓他絕對沒A錢, 但他沒講如果A了他
會有啥後果? 這種誓跟廢話有兩樣嗎?

台灣電力公司, 對百姓只有恐嚇, 卻完全不提出自己的責任何在?
也提不出套電價計算公式, 反正空口白話, 想要蓋電廠, 想要增加機組..
就隨便提出來, 告訴你不蓋不行, 你不讓我增設機組就不行!
根據我亂七八糟昨天趕出來的數據, 會缺電就會缺電, 到時電價要漲..
工業停擺, 台灣GDP要損失幾%, 你們敢不讓我漲價? 不讓我玩核電?
不讓我設新機組?

整個台灣中華民國, 真的沒有比台灣電力公司講話更接近上帝了...
總統講話尚且要被批評, 要被檢視, 要定期改選, 台電講話通通一句不錯...
台電根本沒有有效監督機構, 原能會跟行政院只要買通就好了...
反正他們的結論就是幫忙背書, 我台電一年花多少錢支援那群學者研究經費?
那些學者教授, 有幾隻鳥敢站出來認真批判反對? 最多不過虛應一下故事..
就像軍隊跑來督導, 學長學弟一家親, 寫個幾條不痛不癢的缺失表示自己有在做事
就好了... 其實福島核災的東京電力也是如此, 甚至日本人都直言...
從政界甚至到地方百姓, 沒有不吃他們奶水, 沒有不被收買的...

如果沒發生事情, 一切和樂融融, 反正你也賺我也賺, 政府跟電力公司賺大咖..
核電廠在地百姓賺小咖... 一切都很美好, 不是嗎?

出了包 扛苦果的是誰? 為了貪小利讓核電廠蓋在自己家園, 又沒錢跑掉的百姓..
還有要錢不要命的臨時工X百壯士... 東電高官跟正式員工, 能躲多遠就躲多遠...
最危險的事絕對不是他們來面對來扛, 最慘的代價也不是他們來負...
台電呢? 老百姓是憑什麼相信台電比東電會更好? 台電除了威脅恐嚇百姓
要給他經費買電漲電價, 什麼時候提出台電自身的保證及責任?

平常就是這副鳥樣, 你還敢期待真有大事, 台電有勇氣一肩扛起?
你還敢在大事上相信台電的安全保證? 核電廠要是絕對安全, 出包都能處理..
全世界核電廠就絕不需要遠離人口稠密區... 這是再也不清楚的現實了, 不是嗎?
全世界的核電廠, 為什麼沒幾個敢像台灣一樣, 直接在五百萬人口的首都區蓋下來?
核電專家比誰都清楚, 意外是一定會發生的, 而大規模的意外發生, 在人口稠密區
要如何收拾善後? 現在有哪個核電專家敢保證福島核災是最後一次大型災變嗎?

沒有安全就沒有核電, 這不必拿什麼經濟理由來搪塞的...
因為這是根本問題, 沒得商量的... 就算核電廠可以讓台灣國民所得到達瑞士的水準..
這塊餅劃得夠大吧? 一但福島級核災發生, 整塊台灣北部精華區都得葬送...
這代價可以一拼嗎? 還在什麼漲不漲電價? 如果你斬釘截鐵承認事實:
大型核災的發生是必然的, 不可能避免的, 還有幾人會認真在那邊計較幾元電費?
老百姓之所以會在意電費, 是因為台電一直企圖淡化核災的可怕與後果...
讓百姓心存僥倖, 認為反正機率是幾千萬分之一, 賭一賭沒什麼...
事實上幾千萬年一次? 人類歷史好像五千年都不到哩.....
核電專家們根本連核電廠可能出現的風險都還沒全部確定, 就開始算機率怎樣?
這種宣傳你敢相信? 這樣的人不叫豬, 什麼樣的人才算蠢?

台電在核電政策上 永遠是堅定不移的擁核派, 它利用國庫的錢,..
做所有有利核電發展的宣傳, 但是對不利核電政策的事例, 要嘛輕描淡寫..
要嘛根本不提... 好像核電只好不壞, 不用才是虧大了!
只好不壞, 那全世界都在逐步廢核幹啥? 還用你台電來表示你很聰明?
台電這樣做當然是錯的, 因為你是公家政府單位, 如此重大決策方向...
怎可以靠你一家利益來作主? 讓你用公家資源做宣傳? 你不是私人公司..
用你自己的錢想怎樣就怎樣! 就像德國政府, 如果它只會單方面強調核電優點好處.
卻不肯正視核電缺點及風險, 它會不會被嚴厲譴責批判?
台灣的政府也是一樣, 反正有錢大家賺, 所以政府也是非核不可...
拿公家錢在捷運上做擁核宣傳理所當然, 反核者出錢想在捷運上宣傳就有問題..
政府對重大爭議的態度可以這樣?

靠宣傳跟嘴砲砸錢就可以解決核安問題, 那麼日本福島核災根本不會發生!
日本核電業比台灣還深入政界, 深入民間, 利益全民共享, 台電還比不上呢!
幾隻孤鳥一再強調核電不安全, 專家不可信, 誰理他們? 事實證明, 沒拿錢的
孤鳥們是對的, 吃人嘴軟的大部份核電專家都是錯的!
今天台電-原委會-政府三位一體利益共生同樣告訴你核安是可以相信的...
你也要等到印證他們錯誤的一天, 來承擔苦果嗎?

事實上, 就算把這群人渣垃圾全部往反應爐丟洩恨...
也完全於事無補.... 這本來就不是能試的事..
問問福島災民 若把這群官猿鑽家丟進反應爐, 家園就可以復原如初..
看看他們會不會搶著幹, 拿機槍掃他們也會偷偷幹!

一群利益更生集團, 來幫核電安全把關做保證, 相信這個何等可笑?
如此大事還可以當兒戲? 除了既得利益集團外, 我實在不懂相信這種保證的人..
腦袋裡裝的倒底是什麼玩意兒?

除了漫罵、實在是看不出有什麼內容
而且完全脫離很多基本常識

是啊~~所以說核汙染無解禍害子孫那只是針對人類啊
不要把人類的觀點帶到所有生物上
對大自然最大的禍害就是人類

如果只是反核還是小事

頂多電價貴很多 空氣很爛

燃煤發電 反

燃油發電 反

風力發電 反

太陽能發電 也差不多會反

海底電纜 反

高壓電塔 反

變電所 反


上次電視新聞有個老頭 最老實: 妳們要給回饋阿~

等要收電費時 : 他媽的 電費漲價 政府無能

斷電時: 政府無能

等真的學加州 電力自由化

我覺得下場一定是 ETC 再現!!!

這不一定，自然界有許多動物的壽命跟人類不相上下，甚至比人類還長

例如狗之類的寵物，因為人類飼養環境比野生好的太多，平均壽命從7年延長至13年

許多原本認為是壽命到期而自然死亡的例子，經研究發現其實是死於癌症，許多飼主才知道原來狗貓也會得癌症