|
||
|
Major Member
 加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
「綠色電價」預計7月上路！ 每度電加收1.06元
http://www.ettoday.net/news/2014030...m#ixzz2vNyy5Y00 表現一下決心吧,讓綠色電源有足夠的經費開發下去吧. |
||
2014-03-08, 11:32 PM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
引用:
核四和反核要分開看, 核四是弊案, 反對有理, 本來就是有問題的東西 反核是另一回事, 反核基本上就是反任何核子發電廠 現在的社會看起來是反核的去吃反核四的豆腐就是了, 硬要拉成一堆 |
|
|
2014-03-08, 11:37 PM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 臺北市
文章: 407
|
引用:
確實是如此。ETC的成功運作現在已經成為這些財團集合體的里程碑了， 一堆人卻還在吵統獨... |
|
|
2014-03-08, 11:38 PM
#64
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
引用:
遠低於15% 台灣有何理由漲得比日本還多? 理由:日本全面廢核(核電比例比台灣高),民生用電大約漲8-10%,企業用漲14-19% 引自wiki 東京電力公司：已分別調漲家庭電價8.46%、企業電價14.9%，並自2012年9月1日開始實施新費率。 2.關西電力公司：於2012年11月26日在董事會中正式決定向經產大臣申請調漲電價許可。電價平均上漲幅度11.88%，不需申請核准的企業電價則可能平均上漲19.23%，並自2013年4月1日起實施。 3.九州電力公司：也於2012年11月27日提出申請，一般家庭用戶調漲8.51%，企業部門則調漲14.22%。 此文章於 2014-03-08 11:42 PM 被 judoyang 編輯. |
|
|
2014-03-08, 11:41 PM
#65
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
不知道有沒有人能回答一下
核四固然危險，那請問壽命將屆的核一~核三廠不危險嗎? 怎麼吵核四/廢核的都沒看他們在討論快到期的核一核三廠電力缺口?
__________________
|
|
2014-03-08, 11:45 PM
#66
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2005
文章: 0
|
「無核之夏」終成空談....
日本廢核不是破功了嗎?? |
|
2014-03-08, 11:56 PM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
如果我說的能算數的話  台電是自己的預估是四成 不過這是建立在2025年天然氣漲到2012年的190%以及所有核電廠發電量改由最貴的天然氣補上 不過,這跟台電已知的電力規畫不符合(排除核四部分) |
|
|
2014-03-09, 12:21 AM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
引用:
我可以回答 所謂的危險分成幾個階段來說 一個是人為的操作經驗問題 這點,核一二三已經在運轉上很長,絕對比新的核四來的好 任何組織 有老經驗的人+熟悉的設備,絕對是比新的來的安全 不是說沒有人為操作的問題, 而是起碼,不會因為陌生的新型機器而犯下錯誤 第二是 設計架構危險問題 原則上,後來的設計會參考舊型機組的缺失而改進 核四的 安全係數 應該高於核一二三 前提當然是核四的 設計與建造 是沒問題的 第三 核廢料問題 核一二三無論除不除役 基本上已經是有廢料的狀態 而且目前也無法移走 只能接受這潛在不定時的危險 核四只要沒有插進去,就是無核廢料的狀態 也就是這上面是0危險的狀態 只要不要插 此文章於 2014-03-09 12:38 AM 被 皇極驚兲拳 編輯. |
|
|
2014-03-09, 12:36 AM
#69
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2008 您的住址: 常被查水表的小房間
文章: 3,005
|
奇怪了，吉他大的發文看起來也沒什麼火藥味，
我不懂為什麼樓歪就算了，還快要爆炸起火?  |
|
2014-03-09, 12:52 AM
#70
|
|
