![]() |
||
|
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2007
文章: 274
|
引用:
那你真的沒灰機可坐了... 你以為電子控制裡的晶片是誰做的? |
||||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 215
|
引用:
感覺不合理吧!! 對岸如果花那麼多錢在國防 那怎麼拼經濟 人家拼經濟不是跟台灣的嘴砲一個樣 是每年都有變化的 如果他們真的那麼傻把錢丟在國防這個坑 台韓日怎麼會有人擔心經濟地位受影響 連當年的軍事強人海珊都不可能那麼高 何況美國的內部穩定性還不見得多好 老美要反恐 種族問題複雜 這些都不是問題嗎? 國防第一大國要被取代不容易 |
|||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2007
文章: 274
|
引用:
今年看過最爆笑的笑話之一 適航證拿多少國了? |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2007
文章: 274
|
引用:
不介意的話請自行查詢 新舟60(MA60)的超級光榮事蹟 ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
no,no,no 老K兄只是沒講明而已 我們切不可忘了艾森豪總統當年離任演說時警告的 [軍事工業複合體] 現在的美國早已當之無愧 更何況是急起直追的中國? 軍事工業在新的二十一世紀早就和民生工業混成一起 舉個例子來說 閣下覺得BIG DATA和商業智慧只是民生工業嗎? NO!!美軍的後勤只是運用的一小塊 情報網與通訊加密用的更是深入 您難道沒有聽過 全世界僱用最多數學家的單位,就是NSA嗎? 以下這個連結只是舉出國土安全部這個新單位預算規模 http://mic.iii.org.tw/aisp/reports/....asp?docid=1963 你覺得他沒有牽涉到軍事工業嗎? 同樣的問題 我也可以問在中國解放軍身上 當長征火箭幫GOOGLE發射衛星的同時 他沒有在同時作陀螺儀與固態燃料的研究測試? (相同的故事同樣發生在二砲幫motorola發射銥衛星) 當華為發展路由器時 你確定解放軍沒有投入經費請他研究如何將訊號導入防火長城? 很多支出是屬於隱性支出 相同的故事,不同的國家而已 真要精算,很多國家是沒辦法攤在陽光下的 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
G兄阿 當年渦扇六與殲轟七用的只是改名的spey engine都可以被鐵血憤青隱藏起來當黑歷史 這種出幾次死光機組員的飛機他們當然要隱藏起來 此文章於 2013-12-31 07:23 PM 被 csshih 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 392
|
引用:
我少打了字, 機械零件 另外做零件和做整機系統是二回事吧 大陸民間企業真的愈來愈強了, 今天去看性感絲襪...哦, 不是啦 棚燈..靠夭, 2014年款又更先進了.. 價格也有點超出我預算, 還在慢慢物色中.. 另外台灣人對大陸的酸嘴可以無視, 今日最酸的, 明日就是拿大聲公喊最好的同一批人 牆頭草性格 ![]() 此文章於 2013-12-31 07:28 PM 被 鬼島一 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
現在FBW是NTSB的出廠要求 你覺得"只是" 實際上是關鍵 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 392
|
引用:
明明知道台灣沒有設計製造飛機的能力, 不用玩文字遊戲 不會做就不會做嘛, 台灣近年的大型工程就是做橋, 修馬路啦 台灣根本沒有一點點立場可以酸大陸 我的"只是"很重要嗎? ![]() |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
引用:
嘴巴說不要,身體卻很老實就是台灣人的寫照, 看看台灣人每年從掏寶網掏了多少東西回來, 還有人希望開放什麼黃龍600來打趴台灣的機車廠, 但是在論壇上卻是極盡的酸大陸產品. |
|
|
|