作者AndyCandy

羈押的程序就是這樣，一切照法律走，有什麼問題？

這個案子跟633大同小異，就是依法律程序申請簽證把人弄進來，承諾要付時薪$9.75，結果只付了不到$3.31，涉嫌人口販運了。

用遠低於基本工資請人，可以接受嗎？
還分不清問題點在哪？
是請人還是養奴隸？

以後22K打三折我也來請幾個印度人...

作者weirock

有牽涉到 國 與 國 的關係~尤其還是 邦交國

羈押的程序自然有些地方要顧慮~知道什麼叫 通例 ~什麼叫 特例 嗎?


當然~如果身為 拳頭大的一方 ~認為完全不用顧慮其它國的~這樣做也很合理



程序 是一回事~法律 又是一回事~有人的腦子分不清?

這個外交人員犯了法~被抓~是應該的啊

所以你在問 可不可以接受 ~這不是很可笑的問題嗎?


然後東扯西扯又縮回去了?

拜托...大拜拜明年才到...症狀要發作~請忍到明年好嗎...

而且也不要找我發作好嗎.........

作者oversky.

http://huff.to/1bRi4yr

According to an employment contract obtained by NDTV, the nanny -- an Indian national named Sangeeta Richard -- was supposed to be paid $4,500 per month (as stated in her U.S. visa), but Khobragade later changed the salary to $537 a month.

Khobragade's lawyers are arguing that since she earns only $4,000 monthly, she paid the nanny what she could afford, NDTV reports.

副領事的薪水那麼差，不知調到聯合國常任代表團有沒有加薪？

作者AndyCandy

起訴她的檢察官Preet Bharara本身就是印度出生的移民，人家說得很清楚，過程已經給予禮遇了，
但是犯法的他不論權勢、財富、關係都不會有差別待遇。

自己腦袋不清楚，就不要出來亂噴口水了。

作者weirock

把一個外交官脫光叫禮遇

果然是 拳頭大的一方 的認知啊

人家談的是 過程 太粗糙~結果有人腦袋不清 在那扯 法律自動打折

還在那東扯西扯~最後還是不乖乖縮回去

越是自己在亂噴的~似乎越愛說別人亂噴

幫幫忙~再說一下~症狀要發作請去找別人

作者kazama

請參考PCDVD名言錄:
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=590905

作者oversky.

…副領事的薪水那麼差，不知調到聯合國常任代表團有沒有加薪？

作者AndyCandy

您可以去問633羈押要不要查肛門啊？

作者cesarlin

4000一個月差不多是一般中間階層的老美薪水，不算低不算高，就差不多剛剛好正在中間，約略等於在台北一個月賺40000的水準，所以對一般工作來說不能算很差吧，可能副領事其實不是很了不起的工作，要是領事應該就三級跳了。

不過看到這個辯解就覺得好笑了，付不起就不要請不是嗎？ 一般人也想要家裡有傭人，出門有司機，上班有秘書，啊不就付不起所以一般人沒有傭人、司機、秘書，這女的跟用盜版的一樣的邏輯，因為付不起所以犯法用也沒關係........