連編裝都放棄了 就更不能打。

軍隊本就不適合追求以高道德規範，

第二次美伊戰爭 加拿大很識趣的 我們地面部隊跟哇哇兵一樣
派飛機去撐場一下就好。

國軍搞人性化沒什麼不對，但搞爽兵制就是問題

我在三軍聯訓基地當裁判士的時候，

我們海陸司令並同視察訓場
司令豪氣的說 : 把陸軍交給海陸管 中共50年不敢犯台。

當下 我相信。因為那是1996~1998那時代
瀰漫的是 服兵役是欠國家，前人保護我們 我們現在保護前人。



土法煉鋼 太多被值得檢討的地方，
BUT........確也有磨練出士兵 完成任務的軍人意志。 ( 這有代價 )

咱們來看看 韓國 ~ 學長學弟制目前還是同早年台灣軍隊一樣

面對北韓那種腦袋爬帶士兵．我南韓練哇哇兵 是等著被滅國
舉國上下都有那種意識 需要強大國防來支撐安全 ( 以色列 新加坡也是一樣 )



台灣現狀? 83年次..妳X的! 政府不是說 我們閃兵成功$%#$%&*^....

募兵推給政府 政府推給軍方 軍方推給Money
民眾再推還給政府別加稅就好，早點免當兵。

軍官動輒出賣情報給對岸。



莫怪乎 百年前 後籐新平評論 : 台灣人民族性 貪生怕死愛財。唯有用高壓手段統治

募兵制 明知短時間內不可為而為~
連人口基數遠遠超過台灣的 戰鬥民族俄羅斯軍 最近才深深體會

募兵是漫長燒錢不可能短時間完成的事
而恢復徵募並行。

台灣才2000萬人 這樣的人口基數加上少子化 高齡化

我只想說 : 5年10年內要全募兵制，那只是一隻水母的愛麗絲夢遊仙境。

美國雖原則上仍保留徵兵制（在二戰前由國會通過徵兵法案），但自1970年越南戰爭結束後，就不再實施過



雖然《中華人民共和國兵役法》明定實施志願役與義務役併用制，其國民有服兵役義務，當中亦有強制成年男性國民服兵役的條文，例：「第十二條　每年十二月三十一日以前年滿十八歲的男性公民，應當被徵集服現役...」[3]，不過因為軍隊需求人數有限，所以以志願役優先，而且透過志願役招募的人數，已滿足軍隊需求，所以義務役並無真正實施，不存在強制非自願者服兵役的情況，故中華人民共和國實際上是實施募兵制。



節自 Wiki : http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BE...%85%B5%E5%88%B6

您們都忽略了.....中國 美國的人口基數是多少

美國3.5億 隨便騙總是能騙到幾十萬人
中國15億要騙200萬人 更沒什麼問題。

鬼島2000萬人大家都精得很
在東亞詐騙輸出國，要騙20萬人…困難中的困難。

you got it!!

怎麼這時還有人搞不清楚台灣軍隊的本質?
台灣軍隊本來就不是用來打仗的
是用來救災、割稻、收農產品、消秏過多農產品、讓軍官有人可以指揮、打掃環境
明朝初期軍隊夠強，打得蒙古人退回老家
後期軍隊就是佃農，拿來種地的，根本不是拿來打仗的
看看明朝軍隊再比對台灣軍隊就知道，
沒有地位、等同於奴隸、上官要打要殺都是他說的
反而是跟作戰無關的事，最常叫軍隊出動
然後大喊"XX等同作戰"
幾乎一樣啊~
怎麼還會有人認為這種軍隊可以打仗??
連兵都沒有戰意了，還打什麼?
要學古代玩奴隸兵?
說不幕兵就無法保護台灣，不是頭腦壞去就是那邊有問題

9.2%表示：
好在是馬上任
要是小英上任肯定1%都沒有

現在台灣製志願役招募困難最大問題,就是這同酬不同工,不然你看女志願役怎會搶破頭?

他沒有作夢 他正在"不戰而屈人之兵"
這是一種戰略級的手段

放任奸商丟點塑化劑 銅葉綠素 一些有的沒的在食物
影響生育能力 讓三十公分變三十公釐

然後裁男性義務役 增加女性志願役
一方面增加開銷 一方面降低戰力
用最大的開銷換最小的戰力

同時配合"現在不買 以後買不起" 讓年輕人不婚不生不育
若干年後 我們就會像明朝軍隊一樣 沒有可用的精兵
連打仗的資格都沒有