|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 65
|
引用:
附和我的話就免了，回你的崗位做事 |
||||||||
2013-11-22, 12:18 PM
#61
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2006 您的住址: 一日陸戰隊 ， 終身陸戰隊
文章: 117
|
引用:
我要附和誰要做啥事，你也管不著  |
|||
|
2013-11-22, 12:21 PM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 65
|
引用:
不要附和我就好，我不習慣帶跟班小弟 |
|
|
2013-11-22, 12:26 PM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
只是一個簡單觀念，這樣講好了，我去申請O型血液的專利， 請問我會不會變成首富？從前也有鄉民說過要申請氧氣專利。 如果改成申請輸血專利？ |
|
|
2013-11-23, 12:06 PM
#64
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001
文章: 211
|
引用:
你是對的，不過如果想質疑，就把話說清楚，不是一句帶過，因為我們不知道你想表達什麼。 前面雷火豐網友就提過應該是治療方法得到專利，而不是物質本身得到專利，結果你還說哪有什麼新藥。 我以為你沒搞清楚才找文回的，我想那東西在 1920 年的確可以算得上是新藥。 當然也許這說法也許不盡正確，像大師們有說可能是取得跟製造的方式有專利。 
__________________
滿招損 謙受益 此文章於 2013-11-23 12:35 PM 被 darkangel 編輯. |
|
|
2013-11-23, 12:31 PM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
只是補充說明，用最簡短的方式，然後真的沒有新藥… |
|
|
2013-11-23, 01:08 PM
#66
|
|
